Рішення № 44393818, 22.05.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/357/15-ц

Провадження № 2/584/145/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

22.05.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого судді - Гриценко П.П.

при секретарі - Захаровій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що між ним та ОСОБА_2 29.09.2008 року був укладений договір без номера, відповідно до якого, відповідач отримав кредит у розмірі 2700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Оскільки відповідачем не було виконано належним чином прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасного погашення кредиту, внаслідок цього утворилась заборгованість в сумі 18768 грн. 07 коп., з яких: 8187 грн. 83 коп. - заборгованість за кредитом, 7898 грн. 43 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1550 грн. - заборгованість за пенею та комісією, 250 грн. - штраф (фіксована частина), 881 грн. 81 коп. - штраф (процентна складова).

У зв'язку з цим просить стягнути з відповідача заявлену суму, а також судові витрати.

Позивач позов підтримав повністю, справу просить розглянути без участі їх представника, проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення не заперечує (а. с. 24).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України (газета "Урядовий кур'єр" № 87 (5461) від 19.05.2015 р.) повідомлений належним чином (а. с.42).

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 614 ЦК України - особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором, банк зобов'язується надати кошти позичальникові на умовах та у розмірі передбачених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що дійсно між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 29.09.2008 року було досягнуто домовленість про отримання ним платіжної картки, на яку встановлено кредитний ліміт 2 700 грн., останній платіж здійснено 21.09.2013 року в сумі 200 грн. (а.с. 26).

ОСОБА_2 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року, та «Тарифами банку» складає між ним та банком Договір ( а.с. 4-11).

Станом на 28 лютого 2015 року заборгованість по кредиту та по відсоткам складає 18768 гривень 07 копійок, з яких:

8187 гривень 83 копійки - заборгованість за кредитом;

7898 гривень 43 копійки - заборгованість по процентам за користування;

1550 гривень 00 копійок - нарахована комісія

а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг:

250 гривень 00 копійок - штрафу ( фіксована частина);

881 гривня 81 копійка - штраф (відсоткова складова), що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору ( а.с. 13 ).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки відповідач в порушення умов укладеного договору та чинного законодавства взяті на себе зобов'язання виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена, то це є підставою для стягнення з нього заборгованості у примусовому порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача і понесених позивачем витрат по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526-527, 530, 536, 611, 614, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) суму боргу по кредитному договору б/н від 29.09.2008 року в розмірі - 18768 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) 243 грн. 60 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис

Копія вірна

Голова

Путивльського районного суду П.П.Гриценко