Рішення № 44393748, 27.05.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/121/15-ц

Провадження № 2/591/560/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря Біріної Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Перша Сумська державна нотаріальна контора про усунення від права на спадкування, -

в с т а н о в и в:

Позивачка просить винести рішення, яким усунути від права на спадкування ОСОБА_2, яка є донькою її рідної сестри ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка після смерті матері звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Позивачка, як рідна сестра померлої, постійно доглядала за спадкодавцем, яка хворіла та у зв'язку з цим постійно потребувала стороннього догляду. Відповідачка за життя померлої протягом багатьох років не спілкувалася із своєю матір'ю, свідомо ухилялися від надання спадкодавцю допомоги, якої остання потребувала, та не здійснювала за нею догляд. Тому просила усунути її від права на спадкування за законом.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, пояснила суду, що з 2007 року її рідна сестра ОСОБА_3 проживала одна, і з 2007 року почала сильно хворіти, перенесла складні операції у зв'язку із онкологічним захворюванням і на протязі останніх років свого життя потребувала постійного стороннього догляду. Донька померлої - відповідачка ОСОБА_2 протягом останніх 30 років не спілкувалася з рідною матір'ю, а після її смерті подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважає, що при такому відношенні до матері вона повинна бути усунута від права на спадкування за законом.

Відповідачі в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Від третьої особи надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилася спадщина за законом, і до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини звернулися донька та рідна сестра померлої - сторони у справі. (а.с.123, 125).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, згідно з довідкою з місця проживання, ОСОБА_3 була зареєстрована і постійно проживала одна, АДРЕСА_1, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується також копією свідоцтва про смерть (а.с.126, 6).

Згідно з свідоцтвом про народження позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3 (а.с.7,8).

За інформацією КУ "Сумська міська клінічна лікарня", ОСОБА_3 протягом 2013 -2014 року неодноразово зверталася за медичною допомогою з приводу ряду хронічних захворювань (а.с.9).

Як вбачається з технічного паспорту на квартиру та витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві власності на лежала квартира АДРЕСА_1 (а.с.11-14).

Позивач понесла частину витрат у зв'язку з похованням ОСОБА_3 (а.с.43) та на лікування, померлої за її життя (а.с.112-113, 151-180).

Той факт, що саме позивачка здійснювала догляд за ОСОБА_3 перед смертю останньої та повинна була організувати її поховання, підтверджується також тим, що в укладеному від імені ОСОБА_3 договору із страховим АТ "Надія" від 12.01.2013 року вигодо набувачем зазначена позивачка 9а.с.109).

Згідно з висновком про проведення перевірки ДІМ ВДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області від 17.11.2014 року за заявою ОСОБА_1 за фактом законності зайняття АДРЕСА_1 ОСОБА_2, опитані мешканці даного будинку, які пояснили, що на протязі тривалого часу ОСОБА_1 доглядала за ОСОБА_3, а донька останньої жодного разу не відвідала свою матір, але одразу після її смерті замінила замки на вхідних дверях вказаної квартири і повідомила сусідам, що вона є власницею квартири. Сама ОСОБА_2 пояснила, щ о все своє життя вона з своєю матір'ю не мешкала та не відвідувала її. (а.с.111).

Зазначені обставини підтверджуються показами в судовому засіданні свідків ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані нормами ЦК України.

Згідно ст. 1224 ч. 5 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Виходячи з наведених норм закону, підлягають доказуванню обставини щодо перебування спадкодавця у безпорадному стані та щодо ухилення спадкоємця від надання допомоги спадкодавцеві.

Аналізуючи всі докази в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог. Позивачем надано ряд доказів, які в сукупності підтверджують, що ОСОБА_3 перебувала через свій похилий вік та тяжку хворобу у безпорадному стані, про те, що вона потребувала у зв'язку з цим допомоги та постійного стороннього догляду, а також про те, що відповідачка не надала їй допомоги, якої вона потребувала.

Враховуючи зазначене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати в сумі сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1 400 гривень 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення, а особою, яка не брала участі в розгляді справи, - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя О.В.Грищенко