Ухвала суду № 44393550, 25.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5560/15

Головуючий у першій інстанції Буран О.М.

Доповідач Артеменко І. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та просило стягнути з останньої суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3117,56 грн..

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15.10.2007 року між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до якого на ім'я відповідачки було відкрито кредитну лінію на суму 30000 грн., та на день укладання договору було встановлено ліміт кредитної лінії на рахунок в сумі 4000 грн. Банком було відкрито картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті Україні - гривні, та ОСОБА_2 надано платіжну картку.

Оскільки відповідачка не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, то станом на 30.10.2013 року утворилася прострочена заборгованість за загальну суму 3117,56 грн., яку позивач просив стягнути у судовому порядку.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 3117,56 грн.. Вирішено питання судових витрат.

13.10.2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року у задоволенні зазначеної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду та ухвалою ОСОБА_2 оскаржила їх в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 червня 2014 року прийнята до провадження.

Що стосується апеляційної скарги на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року, то по ній не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

З апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, але така ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 подана на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, яка в силу ч. 1 ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню, то суд першої інстанції у такому випадку згідно з ч. 2 ст. 293 ЦПК України відповідно до вимог закону мав постановити ухвалу з цього питання.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку", у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ст. 292 ЦПК України та ч. 5 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в ст. 293 ЦПК України, а також ухвали, зазначені у ч. 4 ст. 135, ст.ст. 211 та 397 ЦПК України. Цей перелік є вичерпним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області І.А. Артеменко