Ухвала суду № 44393541, 21.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/3685/15

Головуючий у першій інстанції Жуган Л. В.

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі головуючого Гончаренко В.М.

суддів Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, розподіл спадкового майна, погашення витрат на поховання спадкодавця за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року, -

встановила:

26 вересня 2015 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулась до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року позовну заяву повернуто позивачам для звернення до суду за місцезнаходженням основної частини спірного нерухомого майна.

Не погоджуючись з ухвалою, вважаючи її такою, що постановлена в порушення норм процесуального права, ОСОБА_4 надала до суду апеляційну скаргу про скасування ухвали.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них, перевіривши матеріали справи, законність i обґрунтованість ухвали суду першої iнстанцiї та доводiв апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне її відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Предметом позову є розподіл та володіння спадковим майном, що залишилось після смерті ОСОБА_5, - квартири АДРЕСА_1, всіх меблів та побутової техніки, яка знаходиться в цій квартирі; будинку по АДРЕСА_2; земельної ділянки по АДРЕСА_2; автомобіля марки "Шевроле Авео"; автомобіля марки "Мазда".

Колегія суддів погоджується з думкою суду першої інстанції, що, оскільки даний позов виник з приводу нерухомого майна (виключна підсудність), а місцезнаходженням основної його частини - будинку та земельної ділянки - є АДРЕСА_2, що є територіальною приналежністю м. Рені, Одеської області, справа не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси та підлягає поверненню позивачам.

За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

Зважаючи на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилити апеляційну скаргу та, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, залишити ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч. 1 ст. 312, п. 4 ч.1 ст.314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий /підпис/ В.М.Гончаренко

Судді /підпис/ В.Д.Коротков

/підпис/ А.А.Калараш

Копія вірна: суддя В.М.Гончаренко