Ухвала суду № 44393112, 25.05.2015, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УКРАЇНА

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

____________

Справа №521/8263/15-ц

Номер провадження №2/521/3928/15

УХВАЛА

"25" травня 2015 р. м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2015 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося із вищезазначеною позовною заявою, згідно якої просить: визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням – квартирою №87 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 14, у м. Одеса; виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4 з квартири №87 по вул. 25-ої Чапаєвської дивізії, 14, у м. Одеса.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Так, право на захист цивільних права та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України).

Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, Верховний Суд України визначає, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою з’ясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

За ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви вбачається, що спір містить дві вимоги немайнового характеру. Поряд з тим, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 243,60 гривень згідно доданого до матеріалів справи платіжного доручення №411764 від 19.05.2015 року.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17.10.2014 року якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Тому сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 243,60 грн. не відповідає визначеному законом розміру, так як сплачений він лише за одною із позовних вимог.

З урахуванням цього, позивачу необхідно доплатити судовий збір за другою вимогою немайнового характеру у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати (243,60 грн.).

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа – Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, та виселення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк – п’ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:

- доплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова