Ухвала суду № 44393013, 26.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/2-2312/11

Провадження № 6/520/361/15

УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання

26.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого – судді Васильків О.В.

при секретарі – Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2015 року ПАТ «УкрСоцбанк» звернулось до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред’явлення до виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси від 17.01.2013 року по справі № 2-2312/11. При цьому, заявник посилається на те, що 09.11.2012 року Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчі листи по справі. Ухвалою суду від 22.04.2013 року поновлено строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-2312/11. Однак, у зв'язку частковим погашенням заборгованості основним боржником ОСОБА_1, ПАТ «УкрСоцбанк» не надавало виконавчі листи до виконання.

До судового засідання сторони не з’явились, повідомлялись.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, а також цивільну справу № 2-2312/11, приходить до наступного.

Як встановлено судом, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2011 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ “НАДІЯ” на користь ПАТ “Укрсоцбанк” заборгованість в сумі 371 029,10 грн.; та стягнуто солідарно судові витрати в загальній сумі 1820 грн. В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсоцбанк”, ТОВ “Надія”про визнання фіктивним договору поставки/придбання транспортного засобу, визнання договору поруки удаваним, визнання кредитного договору частково недійсним, зобов’язання внести зміни до кредитного договору, відмовлено /а.с. 133-135/. Рішення набрало законної сили 21.11.2011 року.

Виконавчі листи по справі представник ПАТ “Укрсоцбанк” отримав 17.01.2013 року /а.с. 139/, тобто із пропуском строку для пред’явлення виконавчого документу до виконання, що становить 1 рік, та який сплинув 21.11.2012 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.04.2013 року по справі № 5203579/13-ц ПАТ “Укрсоцбанк” поновлено строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання по рішенню Київського районного суду м. Одеси від 09.11.2011 року по справі № 2-2312/11.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підтвердження заявлених ПАТ “Укрсоцбанк” вимог, судом досліджено сальдову відомість по кредитним контрактам клієнта ОСОБА_1 на 21.04.2015, з якого вбачається, що боржник здійснював погашення кредитної заборгованості.

Таким чином, з урахуванням часткового погашення заборгованості ОСОБА_1 суд вважає причини пропуску строку для пред’явлення виконавчих листів до виконання по справі № 2-2312/11 поважними, у зв'язку із чим, суд приходить до висновку, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСоцбанк» про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСоцбанк» строк для пред’явлення виконавчих листів до виконання, виданих Київським районним судом м. Одеси 17.01.2013 року по справі № 2-2312/11 за позовом ПАТ “Укрсоцбанк”до ОСОБА_1, ТОВ “Надія”про стягнення заборгованості; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ “Укрсоцбанк”, ТОВ “Надія”про визнання фіктивним договору поставки/придбання транспортного засобу, визнання договору поруки удаваним, визнання кредитного договору частково недійсним, зобов’язання внести зміни до кредитного договору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, та в 5-дениий строк з дня отримання копії ухвали особами, які не були присутні при розгляді справи.

Суддя Васильків О. В.