Ухвала суду № 44392883, 25.05.2015, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 25.05.2015

Справа № 501/5172/14-ц

2-во/501/49/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої - судді Максимович Г.В.,

при секретарі Єговкіні О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Іллічівського міського суду Одеської області заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2014р.,-

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2014 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області була задоволена заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 28.11.2014р., оскільки ухвала не відповідає вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», просить викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції:

- зобов’язати Управління Державної Казначейної служби України у м.Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ 37914041, що розташоване за адресою: вул.Леніна, буд.33, м.Іллічівськ Одеська область, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, що розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул..Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн.( двісті сорок три грн. шістдесят коп.), який було сплачено на р/р 31219206700015, МФО 828011 за платіжним дорученням №BOTM1BOP3V від 01.10.2014р.

Ст.219 ЦПК України передбачено, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Названа норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Вивченням матеріалів справи встановленого, що ухвала суду від 28 листопада 2014 року про повернення судового збору не містить описок або арифметичних помилок, які мали б вплив на його зміст або виконання, а тому суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.210, 219, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційному Банку «ПриватБанк» у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 28 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: