
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5801/14-ц
Провадження № 2-во/488/4/15
У Х В А Л А
03.02.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,
при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, філія “Південна”, про виправлення описки по цивільній справі за заявою публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” філія м. Миколаєва до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,-
ВСТАНОВИВ:
Судовим наказом Корабельного районного суду м. Миколаєва від 07.11.2014року заяву ПАТ “Миколаївобленерго” філія м. Миколаєва задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 борг за спожиту електроенергію у розмірі 420,83 грн. та судові витрати у розмірі 121,80 грн. Судовий наказ набрав законної сили 18.11.2014 року.
В лютому 2015 р. ПАТ “Миколаївобленерго” філія “Південна” звернулося із заявою про виправлення описки, оскільки у вищезазначеному судовому наказі допущені помилки, а саме: замість вірної назви заявника “ПАТ “Миколаївобленерго” філія “Південна” зазначено “ПАТ “Миколаївобленерго” філія м. Миколаєва”; замість реквізитів стягувача: “м. Миколаїв, вул. Металургів, 226; р/р 260353211349 ТВБВ № 10014/060 ФМОУ “АТ Ощадбанк”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066” зазначено: “м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; р/р 260303011353 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код ЗКПО 24789699”; замість реквізитів, для перерахування судового збору: “р/р 26002060461120, МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 25713066” вказано: “р/р 26002392418001, МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699”. Просять виправити описки, що перешкоджають пред'явленню судового наказу до виконання.
В судове засідання сторони не з’явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з правилами ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, це питання вирішується у судовому засіданні.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, назва заявника зазначається ПАТ “Миколаївобленерго” філія “Південна”, розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання, для стягнення заборгованості за спожиті послуги електропостачання зазначено “м. Миколаїв, вул. Металургів, 226; р/р 260353211349 ТВБВ № 10014/060 ФМОУ “АТ Ощадбанк”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066”, розрахунковий рахунок для стягнення судового збору зазначено “р/р 26002060461120, МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, код ОКПО 25713066” .
При ухваленні судового наказу судом були допущені описки щодо правильності написання назви заявника та його реквізитів, що є опискою та підлягає виправленню судом, що виніс рішення.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки у тексті судового наказу Корабельного районного суду м.Миколаєва від 07 листопада 2014 року, виданого по справі за заявою публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго” філія “Південна” до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту електроенергію і вважати вірними, що назва заявника є ПАТ “Миколаївобленерго” філія “Південна”, розрахунковий рахунок зі спеціальним режимом використання, для стягнення заборгованості за спожиті послуги електропостачання є “м. Миколаїв, вул. Металургів, 226; р/р 260353211349 ТВБВ № 10014/060 ФМОУ “АТ Ощадбанк”, МФО 326461, код ЄДРПОУ 25713066”, розрахунковий рахунок для стягнення судового збору є “р/р 26002060461120, МФ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713066”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвало було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В. Г. Циганок
Судове рішення № 44392319, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 03.02.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 488/5801/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: