
Справа № 467/906/15-п
3/467/224/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2015 року Арбузинський районний суд
Миколаївської області
у складі головуючого судді Кірімової О.М.,
за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,
розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування м. Южноукраїнська та Арбузинського району УДАІ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
03 квітня 2015 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 в смт. Арбузинка Миколаївської області по вул. Шевченка керував автомобілем ВАЗ 21013, номерний знак є4100ОД, з явними ознаками алкогольного сп’яніння. Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Згідно письмових пояснень, наданих порушником до протоколу про адміністративне правопорушення, останній дійсно перед тим, як керувати транспортним засобом вживав пиво, а тому від проходження медичного огляду відмовляється.
Вина останнього у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 741855 від 03.04.2015 року, письмовими поясненнями порушника та свідків.
За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КпАП України. При накладені адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Призначаючи вид стягнення суд враховує, що порушнику не можливо призначити стягнення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, тому що транспортний засіб не належить порушнику. Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що останній не працює, вважаю за можливе застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
А тому, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому стягнення у виді 10 (десяти) діб адміністративного арешту без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.
Реквізити для сплати судового збору:
Одержувач Арбузинське УК/Арбузинського району/ 22030001, КБКД 22030001, рахунок 31215206700011, Банк ГУДКСУ у Миколаївській області м. Миколаїв, МФО банку 826013, Код ЄДРПОУ 37564671, призначення платежу – судовий збір, Код ЄДРПОУ Арбузинського районного суду 02892480, пункт 5.
Постанова в частині застосування адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Арбузинського
районного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 44391995, Арбузинський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 467/906/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: