Постанова № 44391858, 22.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/2355/15-п

3/465/952/15

П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 травня 2015 року суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, працюючого директором ТОВ "Галицька будівельна гільдія" , проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-

за ст. 163-1 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 18 серії КР № 002568 від 02.03.2015 року, ОСОБА_1 02.03.2015 року, проводив податковий облік з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток в розмірі 84942,94 грн. та податку на додану вартість в розмірі 178987,07 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, жодних причин своєї неявки суду не повідомив, хоч завчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст..268 КУпАП, розгляд справи слід провести у його відсутності, на підставі наявних у справі матеріалів та доказів постановити рішення.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки такі його дії підтверджуються матеріалами справи і в першу чергу постановою Франківського районного суду м.Львова від 07.11.2014 року , згідно якої , ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Вина його також доведена зібраними по справі матеріалами, а саме:

- протоколом № 18 серії КР № 002568 від 02.03.2015 року;

- актом 196/13-05-22-04/37831898 від 27.02.2015 року.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу та його ставлення до вчиненого.

З урахуванням наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбачено ч.2 ст. 163-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України " Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,03% мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.23-24, 30-1, 268,. 283, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.2 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 36 ( тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її проголошення .

Суддя Кузь В.Я.