Ухвала суду № 44391731, 27.05.2015, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/3391/15-ц

пр.№ 2-с/464/110/15

УХВАЛА

про скасування судового наказу

27.05.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

секретар Стецьків Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №464/3391/15-ц від 28 квітня 2015 року, -

в с т а н о в и в:

Судовим наказом від 28 квітня 2015 року №464/3391/15-ц вирішено стягнути з ОСОБА_1 Миколаїни, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1 – 2 370,45 грн. заборгованості з послуг теплопостачання; 948, 53 грн. інфляційних нарахувань; 81, 02 грн. - 3% річних та в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний наказ, так як не погоджується з вимогами стягувача.

В судове засідання сторони не з”явились, від представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 надійшла заява про можливість розгляду заяви у його відсутності, заяву підтримує, просить таку задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи №464/3391/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 Миколаїни, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1 – 2 370,45 грн. заборгованості з послуг теплопостачання; 948, 53 грн. інфляційних нарахувань; 81, 02 грн. - 3% річних та в дохід держави 121, 80 грн. судового збору, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах цивільної справи вбачається спір про право.

Керуючись ст.106 ЦПК України, суд, –

у х в а л и в:

Скасувати судовий наказ від 28 квітня 2015 року №464/3391/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 Миколаїни, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ЛМКП «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Д.Апостола, 1 – 2 370,45 грн. заборгованості з послуг теплопостачання; 948, 53 грн. інфляційних нарахувань; 81, 02 грн. - 3% річних та в дохід держави 121, 80 грн. судового збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Теслюк Д.Ю.