Ухвала суду № 44391526, 01.07.2014, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/2/14

Справа №447/1342/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Головатого А.П.,

при секретарі Савків Л.М.,

з участю прокурора Матлаха Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_1 заявив клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу картки зі зразками підписів і відбитка печатки за період з 05.03.2009 року до 06.02.2013 року ТзОВ "НВП-Розліт", ЄДРПОУ 33525068, місцезнаходження: вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Львівська область, яка знаходиться у ПАТ КБ "ПриватБанк", місцезнаходження: вул. Ленінградська, 5, м. Дніпротеровськ, Дніпропетровської області, шляхом отримання належним чином посвідченої банком копії вищевказаної картки. В обґрунтування клопотання наведено наступне. Сторона захисту має намір довести, що обвинувачений в період вчинення інкримінованого йому злочину не мав права підписувати фінансові документи про розпорядження коштами підприємства. Документ, що підтверджує цей факт - картка зі зразками підписів та відбитком печатки знаходиться у ПАТ КБ "ПриватБанк". Іншими доказами довести цей факт не можливо. На адвокатський запит вищевказаний документ не було надано. Клопотання про доступ до речей не було заявлено раніше, оскільки захисник вступив у справу на стадії судового розгляду і розкриття матеріалів кримінального провадження з ним було проведено в червні 2014 року.

Обвинувачений у судовому засіданні клопотання захисника підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, доступ до яких просить надати сторона захисту, у судове засіданні не з'явився, однак, його неявка неперешкоджає розгляду клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні до суду доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до документів.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, 333, КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Надати захиснику ОСОБА_1 тимчасовий доступ до оригіналу картки зі зразками підписів і відбитка печатки, посвідченої приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 05.03.2009 року, яка діяла в період з 05.03.2009 року до 06.02.2013 року ТзОВ "НВП-Розліт", ЄДРПОУ 33525068, місцезнаходження: вул. Гірнича, 2, м. Новий Розділ, Львівська область, яка знаходиться у ПАТ КБ "ПриватБанк", місцезнаходження: вул. Ленінградська, 5, м. Дніпротеровськ, Дніпропетровської області, шляхом отримання належним чином посвідченої банком копії вищевказаної картки.

Визначити строк дії ухвали до 31.07.2014 року включно.

Службовим особам ПАТ КБ «ПриватБанк» місцезнаходження: вул. Ленінградська, 5, м. Дніпротеровськ, Дніпропетровської області, надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі ОСОБА_1.

Сторону захисту зобов'язати надати доступ до отриманих матеріалів стороні обвинувачення в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головатий А. П.