Ухвала суду № 44390933, 19.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №311/372/13

Провадження №22ц/778/2758/15 Головуючий у 1 інстанції: Носик М.А.

Суддя-доповідач: Каракуша К.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Стрелець Л.Г.

суддів: Каракуші К.В.

Гончар М.С.

при секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2013 року у справі за заявою ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та подовження терміну пред'явлення виконання виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та подовження терміну пред'явлення виконання виконавчого листа до виконання, у якій просив суд видати йому дублікат виконавчого листа по справі №2-205 2002 року та подовжити йому термін пред'явлення виконання листа до виконання.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2013 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду та справу направити на новий судовий розгляд цього питання.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 18 грудня 2002 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 стягнуто 5150грн. матеріальної та моральної шкоди (а.с.4). Згідно до відповіді начальника Відділу державної виконавчої служби Василівського районного управління юстиції Запорізької області надати інформацію щодо надходження виконавчого документу у період з 2003-2009 роках не є можливим, оскільки відповідно до п.9.8 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом №2274/5 від 25.12.2008 року Міністерством юстиції України строк зберігання переданих до архіву виконавчих проваджень та здавальних описів (завершених виконавчих проваджень) становить три роки, після чого вони підлягають знищенню у відповідності до п.9.110 вказаного Положення (а.с.3).

Задовольняючи заяву стягувача ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та подовження терміну пред'явлення виконання виконавчого листа до виконання суд першої інстанції виходив виключно з наявності судового рішення та вказаної відповіді виконавчої служби.

Згідно до вимог ст.ст.370, 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Процесуальним законом передбачено (частини 2 ст.370, 371 ЦПК України), що вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Зазначені положення є обов'язковими для суду, оскільки є складовою принципів цивільного процесу - змагальності та диспозитивності, а також вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.

Сторонами у цій справі є стягувач ОСОБА_4 та боржник ОСОБА_3 З матеріалів видно, що під час вирішення вказаної справи до участі у справі взагалі не залучено боржника і його не повідомлялось про судовий розгляд (а.с.6-7). У своїй апеляційній скарзі боржник ОСОБА_3 зазначає, що виконавче провадження за вказаним судовим рішенням було закінчено виконанням у 2005 році (а.с.12).

З огляду на те, що судом першої інстанції розглянута вказана справа без залучення до участі у справі сторони - боржника ОСОБА_3, його доводи та заперечення не були предметом розгляду суду першої інстанції, оскаржувана ухвала всупереч вимогам ст.210 ЦПК України є невмотивованою і суд фактично виходив лише з даних, викладених у заяві стягувача. Наведені обставини свідчать про порушення судом порядку вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред"явлення.

З огляду на викладене та відповідно до п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з переданням питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст., ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 16 серпня 2013 року по цій справі скасувати, справу направити до того ж суду для нового розгляду цього питання.

Ухвала набирає законної сили негайно, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: