
Справа № 336/3646/15-ц
пр.2/336/2013/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
27 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.
На адресу суду 27.05.2015 року надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду. Але залишення позовної заяви без розгляду не передбачено до відкриття провадження по справі.
У відповідності до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За нормою ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи те, що по цивільній справі провадження не було відкрито, позовна заява підлягає поверненню, оскільки заява позивача не суперечить нормам цивільно-процесуального законодавства, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із тотожним позовом за змістом ч.5 ст. 121 ЦПК України, що необхідно додатково роз’яснити позивачу.
Згідно ч.2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Підлягає розгляду також питання про повернення позивачу сплаченого судового збору, як це передбачено п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», із врахуванням положень п. 42 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» N 10 від 17.10.2014 року, у томі числі й за відсутності відповідної заяви від сторони судового процесу.
Так, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви. Тому поверненню підлягає судовий збір в розмірі 525,00 грн., сплачений позивачем згідно платіжного доручення №Р24А187589771158708 від 20.05.2015 року.
Керуючись ст. ст. 11, 79, 119, 121-122, 207, 208-210, 293 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, вважати неподаною та повернути позивачу із доданими до неї документами.
Зобов'язати УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер – НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в сумі 525 гривень 00 копійок, сплачений в ПАТ КБ «Приватбанк» згідно платіжного доручення №Р24А187589771158708 від 20.05.2015 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, отримувач платежу – УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, МФО 813015, призначення платежу: *;2040120377; судзбір за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського райсуд, код ЄДРПОУ 37408380.
Суд додатково роз’яснює позивачу, що у відповідності до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або безпосереднім поданням апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.
Суддя О.О. Наумов
Судове рішення № 44390858, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/3646/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: