Рішення № 4439083, 14.07.2009, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я   №  2-2889/09

  І   М   Е   Н   Е   М  У   К   Р   А   Ї   Н   И

14 липня  2009 року   

Новомосковський   міськрайонний   суд   Дніпропетровської   області   в   складі :

головуючої   судді    Соколянської   О . М .,

секретарі    Пошти   Г . І .,

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   м . Новомосковську   цивільну   справу   за   позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про   стягнення   аліментів   на   утримання   дітей , -

  в   с   т   а   н   о   в   и   в :

  Позивачка   звернулася   до   суду   з   позовною   заявою   до   відповідачки   про   стягнення   аліментів   на   утримання   дітей . В   обґрунтуванні   своїх   позовних   вимог   позивачка   стверджує , що   згідно   розпорядження   голови   Новомосковської   РДА   від  04.03.2009 року   №  314- р -09 вона   є   опікуном   неповнолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року   народження   та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження . Зараз   позивачка   разом   з   підопічними   дітьми   мешкає   за   адресою :АДРЕСА_1 . Рішенням   Новомосковського   міськрайонного   суду   від  15.01.2009 року   мати   дітей  - відповідачка  ОСОБА_2 була   позбавлена   батьківських   прав   відносно   її   неповнолітніх   синів . Мати   не   надає   дітям   матеріальної   допомоги , не   цікавиться   їх   справами , не   піклується   про   їх   здоров ' я . Позивачка   повністю   утримує   підопічних , піклується   про   їх   матеріальне   забезпечення , дбає   про   здоров ' я   та   духовний   розвиток   дітей . У   зв ' язку   з   вищезазначеним   позивачка   просить   стягнути   з   відповідачки   аліменти   в   розмірі  1/3 частки   її   заробітку  ( доходу ) щомісяця   до   повноліття   дітей , але   не   менше   прожиткового   мінімуму   для   дитини   відповідного   віку .

Позивачка   ОСОБА_1. в   судове   засідання   не   з ' явилася , але   надала   заяву , в   якій   підтримує   свою   позовну   заяву   в   повному   обсязі   і   просить   розглянути   справу   в   її   відсутність   ас .11.

Відповідачка ОСОБА_2. в   судове   засідання   не   з ' явилася , але   надала   заяву , в   якій   позовні   вимоги   не   визнає і   просить   розглянути   справу   за   її   відсутності   ас .12.

  Суд , вивчивши   матеріали   справи , приходить   до   переконання , що   позовні   вимоги   обґрунтовані   і   підтверджуються   усіма   матеріалами   справи , а   отже , підлягають   задоволенню .

Відповідно   ст . ст . 180, 182, 183 Сімейного   кодексу   України   батьки   зобов ' язані   утримувати   дитину   до   досягнення   нею   повноліття , а   також   якщо   стягуються   аліменти   на   утримання   двох   і   більше   дітей , суд   визначає   єдину   частку   від   заробітку  ( доходу ) матері , батька   на   їх   утримання , яка   буде   стягуватися   до   досягнення   найстаршою   дитиною   повноліття . При   визначенні   розміру   аліментів   суд   враховує : стан   здоров ' я   і   матеріальне   становище   дітей , стан   здоров ' я   і   матеріальне   становище   платника   аліментів , інші   обставини , що   мають   істотне   значення .

В   судовому   засіданні   встановлено , що відповідачка   є   матір ' ю   неповнолітніх ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року   народження   та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження   ас .5-6. 15.01.2009 року   рішенням   Новомосковського   міськрайонного   суду   відповідачка   позбавлена   батьківських   прав   відносно   синів : Яна , 1991 року   народження   та   Миколи , 1992 року   народження   ас .7.  Позивачка згідно   розпорядження   голови   районної   державної   адміністрації   №  314- р -09 від  04.03.2009 року   є   піклувальником   над   неповнолітніми : ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року   народження   та   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження   ас .4.

Суд   вважає   можливим   встановити   розмір   аліментів   на   двох   дітей  1\3 частку   заробітку  ( прибутку ) відповідачки   до   досягнення   дітьми   повноліття   на   користь   позивачки .

Відповідно   до   ст . 88 ЦПК   України   з   відповідача   повинно   бути   стягнуто   державне   мито   на   користь   держави .

З   урахуванням   викладеного   і   керуючись   ст . ст . 10, 60, 88, 213, 367 ЦПК   України , ст . ст . 180, 181 ч .3, 182 ч .2, 183, ч .1 191 Сімейного   Кодексу   України , суд  -

 в   и   р   і   ш   и   в :

   Стягнути   аліменти   з  ОСОБА_2, 02.03.1975 року   народження ,  не   працюючої , прож .: АДРЕСА_2,  на   утримання   неповнолітніх   дітей ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року   народження   та  ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року   народження   в   розмірі  1/3 частки   її   заробітку  ( доходу ), але   не   менше  30% прожиткового   мінімуму   для   дитини   відповідного   віку   щомісячно , починаючи   з  27.05.2009 року   і   до   повноліття   дітей   на   користь піклувальника   ОСОБА_1 , прож .АДРЕСА_1 .

Стягнути   з  ОСОБА_2 судовий   збір   на   користь   держави   у   розмірі  51 гривна   та   на   користь   держави   в   особі   Новомосковського   міськрайонного   суду   Дніпропетровської   області   витрати   на   інформаційно - технічне   забезпечення   розгляду   справи   в   розмірі  7 грн . 50 коп . на   банківські   реквізити : р / р  31219259700030, МФО   банку : 805012, код   ЄДРПОУ : 24230986, Банк : ГУДКУ   в   Дніпропетровській   області , Одержувач : УДК   у   м . Новомосковську   ГУДКУ   в   Дніпропетровській   області . Призначення   платежу  - “ за   ІТЗ   до   Новомосковського   міськрайонного   суду ”.

На   рішення   може   бути   подану   заяву   про   апеляційне   оскарження   протягом   десяти   днів   з   дня   проголошення   рішення .

Апеляційна   скарга   на   рішення   подається   протягом   двадцяти   днів   після   подання   заяви   про   апеляційне   оскарження , але   рішення   підлягає   негайному   виконанню   в   частині   стягнення   аліментів   за   місяць .

Суддя     О . М . Соколянська