Постанова № 44390817, 20.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/3180 /15-П Провадження 3/336/802/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дачна, буд. 30, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 05.05.2015 року,

за ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01.05.2015 року о 20 годині 10 хвилин ОСОБА_1 навпроти будинку № 21 на вул. Цегельній в місті Запоріжжі керував транспортним засобом – мопед “Suzuki”, об’єм 49,9 см3, № рами 19780, який не зареєстрований в установленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 в) Правил дорожнього руху України, згідно яких водієві забороняється: керувати транспортним засобом, не зареєстрованим у Державтоінспекції, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків відмовився, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно яких водій зобов’язаний на вимогу робітника міліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

У судове засідання 20.05.2015 року правопорушник не з’явився, про день, час та місце слухання справи був своєчасно повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про отримання особисто ним судових повісток, будь-яких клопотань суду не надсилав, у зв’язку з чим суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 згідно ст. 268 КУпАП.

Прокурор, своєчасно повідомлений судом про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з’явився, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, скоєне особою, яка притягалась протягом року до адміністративного стягнення за скоєння будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП; ч. 7 ст. 121 КУпАП, а саме повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку.

Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення АП1 № 501482, АП1 № 501484 від 01.05.2015 року, поясненнями свідків про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1, який протягом року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, посвідчення водія не отримував, зухвало нехтує вимогами закону, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки даний вид стягнення передбачений в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст. 36, ч. 7 ст. 121, ч. 2 ст. 130, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено (правопорушник в судове засідання не з’явився), винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього стягнення з застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП не встановлено (правопорушник в судове засідання не з’явився), судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість гривень п’ятдесят чотири копійки) в дохід держави (отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31218206700009, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу – судовий збір, код 37408380, пункт 5 ч.2 ст. 4).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.Б. Жупанова

Строк пред’явлення виконавчого документа “___”___ 20___рік

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік