Вирок № 44390621, 27.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
27.05.2015
Номер справи
320/3001/15-к
Номер документу
44390621
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 27.05.2015

Справа № 320/3001/15- к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.

за участю прокурора - Сердюка Є.О.

захисника - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі кримінальне провадження №12015080000000193 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Запоріжжя, громадянина Російської Федерації, що має середню освіту, розлученого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, судимого:

08 жовтня 2007 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, 198, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 20 жовтня 2008 року Мелітопольським міськрайоннним судом Запорізької області за ч.3 ст.307, ст.69, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.4 ст.321, 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 17 грудня 2012 року згідно з постановою Запорізького районного суду Запорізької області покарання у вигляді позбавлення волі замінено на виправні роботи строком на 7 місяців 24 дні. 01 серпня 2013 року знятий з обліку за відбуттям строку покарання, за ст. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 приблизно в середині листопада 2014 року, діючи умисно як особа, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України, незаконно придбав на території м.Мелітополя Запорізької області у ОСОБА_4 психотропну речовину, яка згідно висновку експерта №1629 від 19.11.2014 року є амфетаміном, маса якого склала 0,1779 г. Вподальшому ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту вказану психотропну речовину за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2, до 09-00 годин 19 листопада 2014 року, коли вищевказана психотропна речовина була у нього виявлена та вилучена при проведенні обшуку.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Судом встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується в скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно приблизно в середині листопада 2014 року купив у свого знайомого ОСОБА_4 психотропну речовину, яку вподальшому 19 листопада 2014 року співробітниками міліції в його квартирі під час обшуку було виявлено та вилучено.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Крім того, свою вину обвинувачений ОСОБА_2 визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, має двох неповнолітніх дітей.

А тому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з застосуванням ст.75 КК України.

Речові докази: шприц об'ємом 50 мл та чарку, на поверхнях яких виявлені нашарування особливо небезпечного засобу - ацетильованого опію, та полімерний пакет з залишком речовини масою 0,3103 г, яка містить амфетамін (після проведення експертних досліджень), зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_2,відповідно ст. 100 КПК України слід знищити. Грошові кошти в сумі 3940 грн. та мобільні телефони повернути за належністю ОСОБА_2

З обвинуваченого ОСОБА_2 слід стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

В строк відбуття покарання зарахувати строк перебування ОСОБА_2 під вартою, а саме: з 19 листопада по 25 листопада 2014 року включно.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Зняти арешт з автомобіля «TOYOTA COROLLA», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, сірого кольору, кузов НОМЕР_3, який зареєстрований за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, накладений ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25 листопада 2014 року.

Речові докази: пластикова рамка СІМ-карти оператора Київстар НОМЕР_4; стартовий пакет оператора Лайф НОМЕР_5; стартовий пакет оператора Лайф НОМЕР_6;диктофон DENРА в упаковці; мобільний телефон марки «Nokіа-101» в корпусі чорного кольору, іmеіl: НОМЕР_7, іmеіl2- НОМЕР_8, в який встановлена СІМ-карта оператора Лайф; мобільний телефон марки «Samsung GT-S5610» в корпусі сірого кольору, іmеіl: НОМЕР_9, який встановлена СІМ-карта НОМЕР_10, в який встановлена СІМ-карта НОМЕР_11 оператора Київстар, мобільний телефон марки «Nokіа-105» іmеіl:НОМЕР_12, в який встановлена СІМ-карта НОМЕР_13 оператора Лайф, а також грошові кошти в сумі 3940 грн., вилучені у ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в УМЗ ГУМВС України в Запорізькій області згідно квитанції № 325 від 11.12.2014 року - повернути ОСОБА_2

Речові докази: шприц об'ємом 50 мл та чарку, на поверхнях яких виявлені нашарування особливо небезпечного засобу - ацетильованого опію, та полімерний пакет з залишком речовини масою 0,3103 г, яка містить амфетамін (після проведення експертних досліджень), зрізи вільних кінців нігтьових пластин ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, витрати за проведення експертизи у розмірі 368 грн. 94 коп. (р/р 31116115700009 отримувач УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя, назва банку- ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367).

Запобіжний захід у вигляді застави відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін. Заставу у розмірі 85 260 (вісімдесят п'ять тисяч двісті шістдесят) грн. після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_2

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44390621 ?

Документ № 44390621 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 44390621 ?

Дата ухвалення - 27.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44390621 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44390621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44390621, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 44390621, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 27.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44390621 відноситься до справи № 320/3001/15-к

Це рішення відноситься до справи № 320/3001/15-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44390606
Наступний документ : 44390625