Ухвала суду № 44390463, 26.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.05.2015

Справа № 320/739/15-к

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Міщенко Т.М.

при секретарі – Макаренко В.В.

за участі прокурора — ОСОБА_1

захисника — адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого — ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4 – ОСОБА_5

представника потерпілих – адвоката ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014080140005643 відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України,

встановив:

В Мелітопольському міськрайонному суді знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження ОСОБА_3 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до двох місяців, вказуючи, що він може переховуватись від суду, вплинути на потерпілих.

Суд, вислухавши думку захисника, який заперечує проти заявленого прокурором клопотання про подовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просить змінити на заставу з урахуванням стану здоров`я обвинуваченого, представника потерпілих, законного представника ОСОБА_5, які підтримали клопотання прокурора.

Згідно зі ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У даному випадку двохмісячний строк спливає 02.06.2015 р., кримінальна справа провадженням не закінчена.

Суд враховує ступінь тяжкості інкримінованого кримінального правопорушення, скоєного обвинуваченим та для запобігання ризиків, передбачених ст. 177 ч. 1 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно довідки начальника СІЗО від 17.04.2015 року № 2/7-3144 ОСОБА_3 отримав амбулаторне лікування і на теперішній час перебуває на диспансерному обліку.

Підстав для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на заставу немає.

За наведених обставин доцільно продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою строком на 60 днів, тобто до 24.07.2015 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України, суд

ухвалив:

продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 286 ч. 2, 135 ч. 1 КК України, строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 24.07.2015 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: