Ухвала суду № 44389976, 27.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/12339/14-ц

У Х В А Л А

27.05.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого – судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді цивільну справу за ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених на виконання угоди грошових коштів,–

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області 15.05.2015 року було винесено рішення з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених на виконання угоди грошових коштів.

Однак, судом встановлено, що при винесені вказаного вище рішення було допущено описку в статусі Угоди, яка стала предметом даного позову, а саме замість вірного «укладена угода від 28.09.2011 року №366391» помилково зазначено «украдена угода від 28.09.2011 року №366391».

Сторони в судове засідання не з”явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, не повідомивши суд про причини неявки. Суд розглядає справу у їх відсутності, оскільки відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 15 травня 2015 року.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В рішенні суду допущено описку в статусі Угоди, яка стала предметом даного позову, а саме замість вірного «укладена угода від 28.09.2011 року №366391» помилково зазначено «украдена угода від 28.09.2011 року №366391».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні суду від 15 травня 2015 року за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання угоди недійсною та стягнення сплачених на виконання угоди грошових коштів.

Вказати, що в рішенні суду допущено описку в статусі Угоди, яка стала предметом даного позову, а саме замість вірного «укладена угода від 28.09.2011 року №366391» помилково зазначено «украдена угода від 28.09.2011 року №366391».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_2