Ухвала суду № 44389937, 26.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/5073/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2015 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Монич О.В. розглянувши в м. Ужгороді позовну заяву Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерство оборони України в особі Закарпатського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди,

В с т а н о в и в :

Відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам встановленим законом.

Звернути увагу сторін, що у відповідності зі ст. 131, 136, 137 ЦПК України вони зобов’язані подати свої заяви про забезпечення доказів, виклик свідків, докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням ч.1 цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Керуючись ст.ст. 119,120, 122, 127-130 ЦПК України, суддя, –

У х в а л и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону Західного регіону України в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерство оборони України в особі Закарпатського обласного військового комісаріату до ОСОБА_1 про стягнення заподіяної державі шкоди.

Проведення попереднього судового розгляду вважати недоцільним.

Справу призначити до судового розгляду на 10 червня 2015 року о 09 год. 15 хв. в Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області з участю сторін.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недоотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2