Ухвала суду № 44389788, 27.05.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/3106/15-ц

2/303/1844/15

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту,-

в с т а н о в и в:

26 травня 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту, яка не відповідає вимогам п. 4, 5, 6 ч. 2, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об’єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Згідно з Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року з наступними змінами і доповненнями ставка судового збору за подання до суду позовної заяви щодо вимог немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,1 розміру заробітної плати – 243,60 грн. та зараховується на р/р 31215206700003, отримувач Державний бюджет м. Мукачево, код за ЄДРПОУ 37958089, банк отримувача ГУДКСУ у Закарпатській області, код банку отримувача 812016, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір).

Таким чином позивачем не сплачений судовий збір за вимоги немайнового характеру (зняття арешту з майна), який необхідно сплатити.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна. Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб’єкта оціночної діяльності або балансовою довідкою юридичної особи.

Таким чином позивачу необхідно надати докази відповідності вартості спірного автомобіля зазначеній в позовній заяві ціні позову.

Також в матеріалах справи відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позивачем у позовній заяві заявлена вимога про зняття арешту з автомобіля, однак не зазначено доказів, що підтверджують на підставі чого та у зв’язку з чим був накладений арешт на автомобіль.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до міського відділу державної виконавчої служби Мукачівського МРУЮ, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та звільнення його з-під арешту - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків протягом п’яти днів з дня отримання ухвали та одночасно роз’яснити йому, що у випадку, якщо у встановлений строк не буде усунено ці недоліки, заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний