Ухвала суду № 44389741, 27.05.2015, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1218/14-ц

2/302/192/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

27.05.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі:головуючого-судді ОСОБА_1,

при секретарі Гажук Н.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

На виконання вимог ст. 122 ч.3ЦПК України суд до відкриття провадження у справі звернувся з запитом до Міжгірського РС ГУДМС України в З/о щодо інформації про зареєстроване місце проживання відповідача (а.с.23). На який 10.10.2014 року отримав відповідь, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених підстав Міжгірським районним судом Закарпатської області було відкрито провадження за позовом представник ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_2 неодноразово повідомлявся про розгляд даної справи судовими повістками за вказаною адресою позивачем у позові, яка відповідала адресі місця реєстрації ОСОБА_2 вказаній у інформаційному листі на запит суду Міжгірського РС ГУДМС України в Закарпатській області. Натомість ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явився, судові повістки повернулися не врученими з відміткою листоноші "за зазначеною адресою не проживає". Оголошення у пресі - газеті "Урядовий кур'єр" про виклик відповідача в судове засідання опубліковано не було за відмовою провести попередню оплату за це оголошення як позивачем по справі, так і ТУДСА в Закарпатській області у зв'язку з чим судовий розгляд у справі не відбувся.

13.05.2015 року до Міжгірського РС ГУДМС України в З/о судом було здійснено повторно уточнюючий запит щодо місця проживання та реєстрації відповідача, на який 26.05.2015 р. суду надано наступну інформацію: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, а на даний час гр.ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.01.2010 року, паспорт КВ № 253307. Аналогічну відповідь надано на запит суду Петрівською сільською радою Києво-Святошинського райну Київської області, згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований з 19.04.2011 року за адресою: с.Петрівське, вул.Теплина, буд.№38, кв.№ 325, Києво-Святошинський район, Київської області .

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Отже, за наведених вище обставин та з врахуванням того, що відповідач по справі ОСОБА_2 жодного разу в судове засідання не з'явився, цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід передати для продовження розгляду справи до Києво-Святошинського районного суду - за підсудністю.

Керуючись ст. ст.109, 116 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Копію ухвали надіслати для відома сторонам по справі.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст. 223 ЦПК України.

Суддя:

ОСОБА_1