Постанова № 44389677, 27.05.2015, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

__________

Справа № 299/1470/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової інспекції у Виноградівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючої головним бухгалтером Королівського карєроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зі слів до адміністративної відповідальності протягом року не притягалася,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера Королівського карєроуправління ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», що знаходиться за адресою: Виноградівський район, с. Веряця, вул. Червоноармійська, б/н, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку за ф.1-ДФ за 4-й квартал 2014 року, по терміну подання до 20.01.2015 р., подала такий 21.01.2015 р., зокрема, нею було порушено вимоги п. 51.1 ст. 51 Податкового кодексу України, що виявлено ДПІ у Виноградівському районі при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки та відображено в акті перевірки від 07.05.2015 року № 3/1752/34879392.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази у справі в їх сукупності, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, оскільки вона, будучи посадовою особою підприємства, допустила порушення порядку подання відомостей про виплачені доходи фізичних осіб, зокрема, несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян, що стверджується протоколом № 85 про адміністративне правопорушення (серія АА № 733639) від 12.05.2015 року, копією акту перевірки від 07.05.2015 року № 3/1752/34879392.

Вважаю, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення слід закрити з таких підстав.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне правопорушення, яке не є триваючим, було вчинено у січні 2015 року, а справа відносно ОСОБА_1 надійшла до суду 18.05.2015 року.

З огляду на наведене приходжу до висновку, що на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП судом могло бути накладено адміністративне стягнення на порушника.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, виходячи з викладеного вище, вважаю, що провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Суддя ОСОБА_2