Рішення № 44389593, 27.05.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 2/243/2437/2015

№243/4387/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 травня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

До Слов'янського міськрайонного суду звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк" з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.07.2013 року , мотивуючи свої вимоги тим, що ПАТ КБ „Приватбанк" відповідно до договору № б/н від 16.07.2013 р. надав кредит відповідачу ОСОБА_2, відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Враховуючи, що за договором кредиту, позичальник - ОСОБА_2 . не виконує свого зобов'язання, не повертає кредит та відсотки за користування, позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. А також просить, суд стягнути з відповідача судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 401,74 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, у якій підтримав позивні вимоги, просить судове засідання провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилась, про місце та час судового засідання належним чином була повідомлена, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду у газеті «Урядовий кур'єр».( а.с 53)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливим розглянути справу відповідно до вимог ст.224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволеню з таких підстав.

Так у ході судового засідання з вірогідністю було встановлено, що: 16.07.2013р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого останній надавався кредит відповідно до Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору не погашала своєчасно кредитну заборгованість, відсотки, у зв'язку з чим, відповідно до умов Договору на 31.03.2015 року виникла заборгованість за кредитом - 24017,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13466,80 грн., заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом - 300,00 грн., а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг : штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1889,23 грн., а разом - 40173,92 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст.549 ЦК України -неустойкою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

На підставі вищевикладеного відповідач ОСОБА_2 зобов'язана сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, комісії та штраф.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, пропорційно задоволеним вимогам в сумі 401,74 грн. та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн., сплачений позивачем та підтверджений платіжним дорученням № ВО909BOSWD від 19.05.2015 ( а.с. 49)

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 536, 530,549 ЦК України, ст. 10, 58, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ Комерційного Банку "Приватбанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ „Приватбанк» м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24.06.2011 року заборгованість за кредитом - 24017,89 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 13466,80 грн., заборгованість за пенею та комісією користування кредитом - 300,00 грн., відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, штраф(фіксована частина) - 500,00 грн., штраф (процентна складова) - 1889,23 грн., а разом - 40173,92 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ " Приватбанк" на р/р 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір в сумі 401,74 грн. та витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» у розмірі 420,00 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228,229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського міськрайонного суду

Донецької області Ю.В. Чернишов