Постанова № 44389524, 26.05.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа №242/2073/15-п

Провадження №3/242/166/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Пирогова Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу нагляду і безпеки Селидівської ВК-82 Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області за фактом вилучення 07.05.2015 року мобільних телефонів Nokia» без IMEI, Nokia» IMEI 356203032781122, Nokia» IMEI 356653/00/118357/9, Nokia» IMEI 355287000498638, «Samsung»ІМЕІ 359779/04/766780/9, SAMSUNG без ІМЕІ, Fly без ІМЕІ, ALKATEL ІМЕІ 356333001031637 у громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.05.2015 року о 13 годині 30 хвилин у СВК-82 в кімнаті побачень вчинила спробу передачі засудженому ОСОБА_2, у продуктах харчування інших заборонених для передачі предметів, а саме 8 мобільних телефонів: «Nokia» без IMEI, Nokia» IMEI 356203032781122, Nokia» IMEI 356653/00/118357/9, Nokia» IMEI 355287000498638, «Samsung»ІМЕІ 359779/04/766780/9, SAMSUNG без ІМЕІ, Fly без ІМЕІ, ALKATEL ІМЕІ 356333001031637 , які під час догляду передачі було виявлено та вилучено молодшим інспектором ВНіБ Камалом А.Е.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, в матеріалах справи знаходиться заява з клопотанням про слухання справи у її відсутність

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, те що ОСОБА_1 не працює; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів достатньо вплине на правопорушника.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 33, ст. 40-1, 188, 280, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією мобільних телефонів Nokia» без IMEI, Nokia» IMEI 356203032781122, Nokia» IMEI 356653/00/118357/9, Nokia» IMEI 355287000498638, «Samsung»ІМЕІ 359779/04/766780/9, SAMSUNG без ІМЕІ, Fly без ІМЕІ, ALKATEL ІМЕІ 356333001031637, що зберігаються в Селидівському міському суді Донецької області, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір на користь держави в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», код за ЄДРПОУ суду 02895751, символ звітності банку 206 в ГУ ДКСУ в Донецькій області.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя