Постанова № 44389287, 27.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/7737/15-п

Провадження № 3/234/662/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АП1 №118155 від 23 травня 2015 року, який надійшов з ВДАІ з обслуговування м.Краматорськ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Ід.Н № НОМЕР_1, громадянина України, який є приватним підприємцем, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, якому роз’яснені вимоги ст.268 КУпАП,

по ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2015 року, о 11:25 годині, в м.Краматорську Донецької області, водій ОСОБА_1, керуючи вантажним бортовим автомобілем Hyundai, реєстраційний номер АН 3702ІІ, по сухому асфальтовому покриттю дворової дороги буд.50 по вул.Двірцева м.Краматорська, та рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем Seat Ibiza, реєстраційний номер АН 2628НО під керуванням водія ОСОБА_2, що рухався позаду та зупинився при виїзді на проїжджу частину зазначеної вище вулиці. В наслідок даної ДТП автомобіль Seat Ibiza, реєстраційний номер АН 2628НО отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП в суді визнав цілком.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 є приватним підприємцем, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав в повному обсязі, а також вчинене ним правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 124, 279, 280 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави (назва отримувача коштів: Донецьке УК (Дон.обл.) 21081300, код отримувача - код за ЄДРПОУ 38033949, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області, код банку отримувача -МФО 834016, рахунок отримувача № 31114149700001) в розмірі 340грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач: Краматор.УК (м.Краматорськ) 22030001, ККД 22030001, назва ККД: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), р/р 31214206700059, МФО 834016, ЄДРПОУ (суду) 02895656, ЄДРПОУ (банку) 37944338, банк отримувач: ГУ ДКСУ у Донецькій області) судовий збір в сумі 36,54грн (тридцять шість гривень, 54коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Запорізької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя ОСОБА_3