Постанова № 44389245, 21.05.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6494/15-п

Провадження № 3/234/567/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які направлені із Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН не відомо, яка є директором ТОВ “АЛСА-ЛТД”, мешкає в м. Краматорськ, вул. Двірцева, 30-20 ,

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 є директором ТОВ “АЛСА-ЛТД” вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: директором ТОВ “АЛСА-ЛТД” у магазині “Міраж” по вул.. Паркова, 21 м. Краматорськ не забезпечено проведення розрахунків операцій на повну суму покупки через реєстратор розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи та не роздрукований відповідний розрахунковий документ на загальну суму 45,50 грн., та здійснювалась реалізація товарів на загальну суму 21957,70 грн., які не обліковані у встановленому порядку за місцем реалізації та зберігання, що є порушенням п.1.2 ст.12 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Дані факти підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№419203 від 05.05.2015 року, актом № 232/05-15-22-01-23344883 від 09.04.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не з’явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення. Також від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 155-1 ч.1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу в дохід держави у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя: С.М. Ткачова