Ухвала суду № 44389121, 25.05.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/2922/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонногой суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, третя особа – Реєстраційна служба Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, –

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2015 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ВДВС Костянтинівського МРУЮ Донецької області, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, належної йому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27 липня 1994 року відділом по приватизації управління комунальної власності м. Костянтинівка, шляхом звільнення з-під арешту та зняття заборони відчуження, накладеного державним виконавцем ВДВС Костянтинівського МРУЮ 21 березня 2011 року на підставі виконавчого документа № 1-619 від 08.12.2010 року як на майно, належне ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

25 травня 2015 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про повернення йому позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача про повернення йому позову підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ВДВС Костянтинівського МРУЮ Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту – поверненню позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" вважаю за необхідне повернути позивачеві ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з-під арешту, третя особа – Реєстраційна служба Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області – повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачем відповідно до квитанції ТББВ № 1004/069 філії – Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» № 105 від 21 травня 2015 року в розмірі 234 (двісті сорок три) грн. 50 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівці, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 – повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: