Вирок № 44388077, 26.05.2015, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

26.05.2015

227/822/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді Діденко С.О

при секретарі Сухіна О.Ю.

за участю прокурора Чернишов Я.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білозерське Добропільського району Донецької області, громадянина України, освіта середня, працюючого гірничим робітником ТДВ «шахта «Білозерська», одруженого, який має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу ст.89 КК України не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України,

з угодою про визнання винуватості від 21 травня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В період з 2009 року, точна дата та час слідством не встановлено, по 26 листопада 2014 року, ОСОБА_1, в порушення вимог Постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17 червня 1992 року, «Положення про дозвільну систему», затверджене Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року, та «Інструкцію про порядок виготовлення вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї і вибухових речовин», затверджену Наказом МВС України № 662 від 21 серпня 1998 року, які забороняють знаходження у власності громадян вогнепальної зброї, боєприпасів і вибухових речовин. Без відповідно дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, придбав та зберігав вогнепальну зброю та бойові припаси для особистого користування за наступних обставинах:

Так, у 2009 році, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_1, знаходячись неподалік від будинку за місцем свого мешкання за АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, незаконно придбав у свого знайомого ОСОБА_4 вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме: автоматичну нарізну вогнепальну зброю - автомат № НОМЕР_2, конструкції Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45х39) промислового виробництва, придатний для стрільби; - 207 патронів першої групи, що є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматам і кулеметам конструкції Калашнікова АК-74, АК-74У, РПК-74. та інші), промислового виробництва, які придатні для стрільби; - ручну короткоствольну вогнепальну зброю-самозарядний гладкоствольний пістолет RG-88 серії НОМЕР_3 кал. 9 мм PA Knallpatrone промислового виготовлення виробництва Німеччини; ручну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет «Зауер» калібру 7, 65 мм виробництва Німеччини, 1930 року виготовлення.

Того ж дня, з метою подальшого незаконного зберігання, ОСОБА_1 переніс зазначені незаконно придбані вогнепальну зброю та бойові припасів в свій автомобільний гараж НОМЕР_4, розташований у гаражному масиві «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2, де вони в подальшому незаконно зберігалися, тобто перебували у володінні останнього.

Крім того, на початку листопада 2014 року, точної дати слідством не встановлено, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, ОСОБА_1 придбав бойові припаси, купивши їх у особи, матеріали відносно якої досудовим слідством виділені в окреме провадження, для особистої оборони, а саме: наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 /1 од./ із засобом підриву /засобами детонування/ УЗРГМ-2 /1 од./ виготовленими промисловим /заводським/ способом та споряджену вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 100-115 г.; оборонну осколкову гранату типу Ф-1 /4 од./ із засобами підриву /засобами детонування/ УЗРГМ /4 од./ виготовленими промисловим /заводським/ способом та споряджену вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г.; сто сорок вісім патронів другої групи, що є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, тобто штатні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм /автоматам АК, АКМ, АК-103, СКС, РПД та ін../, які придатні для стрільби.

Того ж дня, з метою подальшого незаконного зберігання, ОСОБА_1 переніс зазначені незаконно придбані бойові припаси в свій автомобільний гараж НОМЕР_4, розташований у гаражному масиві «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2, де вони в подальшому незаконно зберігалися, тобто перебували в володінні останнього.

26 листопада 2014р., у період часу з 21 години 35 хвилин до 23 години 55 хвилин, з письмової згоди ОСОБА_1, в його гаражі НОМЕР_4, розташований у гаражному масиві «ІНФОРМАЦІЯ_7» за адресою: АДРЕСА_2, працівниками міліції було виявлено та вилучено: автоматичну нарізну вогнепальну зброю - автомат № НОМЕР_2, конструкції Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45х39) промислового виробництва, ручну короткоствольну вогнепальну зброю-самозарядний гладкоствольний пістолет RG-88 серії НОМЕР_3 кал. 9 мм PA Knallpatrone промислового виготовлення виробництва Німеччини; ручну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет «Зауер» калібру 7, 65 мм виробництва Німеччини, 1930 року виготовлення та двісті сім патронів першої групи, що є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматам і кулеметам конструкції Калашнікова АК-74, АК-74У, РПК-74. та інші, промислового виробництва, які придатні для стрільби, одну одиницю наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 із засобом підриву /засобами детонування/ УЗРГМ-2 виготовленими промисловим /заводським/ способом та споряджену вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 100-115 г.; чотири одиниці оборонної осколкової гранати типу Ф-1 із засобами підриву /засобами детонування/ УЗРГМ виготовленими промисловим /заводським/ способом та споряджену вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г.; сто сорок вісім патронів другої групи, що є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, тобто штатні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм /автоматам АК, АКМ, АК-103, СКС, РПД та ін../, які придатні для стрільби, які є бойовими припасами та які ОСОБА_1. там незаконно зберігав без мети збуту.

В вересня 2013 року, точна дата та час слідством не встановлено, ОСОБА_1, грубо ігноруючи вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів і прекурсорів», Наказу МВС України № 7 від 23 травня 1998 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, які підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України», Закону України «Про міри протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, і зловживання ними», Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», Наказу МОЗ України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» зі змінами та доповненнями, внесеними Наказом МОЗ України № 481 від 20 серпня 2000 року, та за № 634 від 29 липня 2010 року, знаходячись в лісосмузі неподалік від свого автомобільного гаражу НОМЕР_4, розташованого в гаражному масиві «ІНФОРМАЦІЯ_7» за АДРЕСА_2, з метою придбання наркотичного засобу для особистого вживання, незаконно придбав невстановлену слідством кількість листя і верхівкових частин, зірвавши їх з дикорослої рослини коноплі, які переніс до свого гаражу за вищевказаною адресою, де умисно, незаконно зберігав для подальшого вживання, без мети збуту. Через деякий час, у вересні 2013 року, точної дати та час слідством не встановлено, ОСОБА_1 з метою вживання наркотичного засобу, перебуваючи в приміщенні автомобільного гаражу НОМЕР_4, розташованого в гаражному масиві «ІНФОРМАЦІЯ_7» за АДРЕСА_2. подрібнив невстановлену слідством кількість висушених їм частин зазначеної рослини коноплі шляхом механічної обробки, виготовивши, таким чином речовину у якості наркотичного засобу, частину якої вжив шляхом куріння, решту речовини, ОСОБА_1 залишив незаконно зберігатися у приміщенні свого гаражу НОМЕР_4, за вказаною адресою, для подальшого вживання, без мети збуту.

26 листопада 2014 року близько о 21.35 годині, в гаражі НОМЕР_4, розташованому в гаражному масиві «ІНФОРМАЦІЯ_7» за АДРЕСА_2, у присутності двох понятих та з дозволу ОСОБА_1, працівники міліції провели його огляд гаражу, при огляді якого виявили та вилучили речовину масою 21,42 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 18,93 гр., яку ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю та боєприпаси без передбаченого законом дозволу, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України, а також. ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до доручення про проведення слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_5, 1988 року народження, та витягом з кримінального провадження № 12015050000000208, підтверджується факт виділення матеріалів в окреме провадження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю, та суду пояснив, що дійсно у вересні 2013 року, незаконно придбав, виготовив та зберігав в гаражі наркотичний засіб - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.

А також у 2009 року придбав вогнепальну зброю з бойовими припасами а саме: автоматичну нарізну вогнепальну зброю - автомат № НОМЕР_2, конструкції Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм (5,45х39) промислового виробництва, придатний для стрільби; - 207 патронів першої групи, що є проміжними патронами калібру 5,45х39 мм до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 (автоматам і кулеметам конструкції Калашнікова АК-74, АК-74У, РПК-74. та інші, промислового виробництва, які придатні для стрільби; ручну короткоствольну вогнепальну зброю-самозарядний гладкоствольний пістолет RG-88 серії НОМЕР_3 кал. 9 мм PA Knallpatrone промислового виготовлення виробництва Німеччини; ручну короткоствольну вогнепальну зброю - пістолет «Зауер» калібру 7, 65 мм виробництва Німеччини, 1930 року виготовлення.

Крім того, на початку листопада 2014 року придбав бойові припаси, купивши їх у ОСОБА_5 для особистої оборони, а саме: наступальну осколкову ручну гранату типу РГД-5 /1 од./ із засобом підриву /засобами детонування/ УЗРГМ-2 /1 од./ виготовленими промисловим /заводським/ способом та споряджену вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 100-115 г.; оборону осколкову гранату типу Ф-1 /4 од./ із засобами підриву /засобами детонування/ УЗРГМ /4 од./ виготовленими промисловим /заводським/ способом та споряджену вибуховою речовиною групи бризантних, нормальної потужності - тротилом масою 50-56 г.; сто сорок вісім патронів другої групи, що є проміжними патронами калібру 7,62х39 мм, тобто штатні боєприпаси до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм /автоматам АК, АКМ, АК-103, СКС, РПД та ін../, які придатні для стрільби.

Обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав себе винуватим, та щиро кається у скоєному.

Під час судового розслідування, між прокурором відділу управління нагляду прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 було досягнута та підписана угода від 21 травня 2015 року, яка затверджена першим заступником прокурора Донецької області Лівочка О.В. про визнання винуватості.

За змістом угоди сторони погодили, що обвинувачений зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому засіданні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у суді, співпрацювати з правоохоронними органами в розкритті та розслідуванні злочинів, викритті та кримінальному переслідуванні осіб, які вчинили збут бойових припасів та про участь у злочинній діяльності інших осіб.

Згідно вказаної угоди сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України, з призначенням випробувального строку на 3 роки, що підтверджується їх особистими підписами.

Угодою передбачені наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання, з якими ОСОБА_1 був ознайомлений.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, правову кваліфікацію не оспорював, підтвердив суду, що угоду про визнання винуватості він уклав добровільно і наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди для нього є зрозумілими.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладання угоди є добровільним.

Після вищевказаних роз'яснень суду щодо прав обвинуваченого, наслідків затвердження угоди ОСОБА_1 не заперечував проти затвердження угоди.

Прокурор та захисник ОСОБА_2 вважали можливим затвердити угоду про визнання винуватості.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Угода відповідає приписам ч.4 ст. 469 КПК України.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Правова кваліфікація кримінального злочину вчиненого ОСОБА_1 зроблена вірно. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Таким чином, за наслідками розгляду угоди в судовому засіданні, суд перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про визнання винуватості між сторонами кримінального провадження і ухвалення обвинувального вироку.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази:

- одну картонну коробку з автоматом № НОМЕР_2, конструкції Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм, одну картонну коробку з самозарядним гладко ствольним пістолетом RG -88 серії НОМЕР_3 кал. 9 мм РА Knallpatron, одну картонну коробку з пістолетом «Зауер» калібру 7,65 мм виробництва Німеччина, один пакет з мисливськими патронами, один пакет з патронами калібру 5,45 та 7,62 мм, один пакет з трьома магазинами до автоматичної зброї, один сейф - пакет з корпусом гранати Ф-1, один пакет з запалом УЗРГМ-2, один сейф - пакет з чотирма підшивачами УЗРГМ та одним імітаційним запалом, один сейф - пакет з трьома корпусами гранат Ф-1, одним корпусом гранати РГД-5 та одним корпусом гранати УРГ, які долучені в якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014050000001055 від 28 листопада 2014 року, переданих на зберігання в камеру зброї Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, - необхідно знищити.

- один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 21,42 гр., один пакет з нунчаками, один пакет з металевою шаблею, які долучені у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014050000001055 від 28 листопада 2014 року, переданих на зберігання в камеру схову Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, - необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_1 слід стягнути процесуальні витрати по проведенню експертиз в кримінальному провадженні, які були виконані на час проведення досудового слідства:

- у зв'язку з проведенням науково-дослідним експерто-криміналістичним центром при ГУМВС України в Донецькій області вибухово-технічної експертизи у розмірі 491,92 грн. (довідка про витрати до висновку № 449 від 28 листопада 2014 року),

- у зв'язку з проведенням науково-дослідним еспертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Донецькій області вибухово-технічної експертизи у розмірі 983,84 грн. (довідка про витрати до висновку № 462 від 12 січня 2015 року),

- у зв'язку з проведенням науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Донецькій області балістичної експертизи у розмірі 786,24 грн. (довідка про витрати до висновку №178 від 06.02.2015 року),

-у зв'язку з проведенням науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУ МВС України в Донецькій області хімічної експертизи у розмірі 393,12 грн. (довідка про витрати до висновку №136 від 17 лютого 2015 року), а всього загальною сумою 2655,12 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України; суд,

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2015 року між прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'ять) років позбавлення волі.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, про призначення покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_1 остаточно призначити покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України, ОСОБА_1 від відбуття призначеного покарання звільнити, якщо протягом 3 (трьох) років випробувального строку він не скоїть нового злочину, та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 у вигляді застави, залишити без змін до вступу вироку у законну силу.

Обраний відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді застави у сумі 97440,00 грн. залишити в дії до набуття вироком законної сили, після набуття вироком законної сили - скасувати, повернувши ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНН НОМЕР_1, з депозитного рахунку НОМЕР_5 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, код ЗКПО - 26268059, МФО 820019, сплачені нею 01 грудня 2014 року 97440,00 грн. (дев'яносто сім тисяч чотириста сорок гривень 00 копійок) у якості застави за ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати по проведенню експертиз в кримінальному провадженні в загальному розмірі 2655 (дві тисячі шістсот п'ятдесят п'ять) гривні 12 копійок.

Речові докази:

- одну картонну коробку з автоматом № НОМЕР_2, конструкції Калашнікова «АК-74» калібру 5,45 мм, одну картонну коробку з самозарядним гладко ствольним пістолетом RG -88 серії НОМЕР_3 кал. 9 мм РА Knallpatron, одну картонну коробку з пістолетом «Зауер» калібру 7,65 мм виробництва Німеччина, один пакет з мисливськими патронами, один пакет з патронами калібру 5,45 та 7,62 мм, один пакет з трьома магазинами до автоматичної зброї, один сейф - пакет з корпусом гранати Ф-1, один пакет з запалом УЗРГМ-2, один сейф - пакет з чотирма підшивачами УЗРГМ та одним імітаційним запалом, один сейф - пакет з трьома корпусами гранат Ф-1, одним корпусом гранати РГД-5 та одним корпусом гранати УРГ, які долучені у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014050000001055 від 28 листопада 2014 року, переданих на зберігання в камеру зброї Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

- один пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом масою 21,42 гр., один пакет з нунчаками, один пакет з металевою шаблею, які долучені у якості речових доказів по кримінальному провадженню № 12014050000001055 від 28 листопада 2014 року, переданих на зберігання в камеру схову Добропільського МВ ГУ МВС України в Донецькій області, - знищити.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку. При цьому вирок може бути оскаржений обвинуваченим виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначене покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч.4,6,7 ст.474 КПК України, в тому числі нероз'яснення йому наслідків укладення угоди, а прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом покарання, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований. Набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ч.6 ст. 376 КПК України, копія вироку, після його проголошення, негайно вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору, про що складається відповідна розписка.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя С.О.Діденко

26.05.2015