Постанова № 44388024, 26.05.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
26.05.2015
Номер справи
226/1502/15-п
Номер документу
44388024
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 3/226/158/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року м.Димитров

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Димитровського МВ ГУМВС України в Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником приватного підприємства «Парус» в м.Димитров, судимого 23.12.2009 року Єнакіївським міським судом Донецької області за ст.ст.309 ч.1, 317 ч.1, 70, 71 КК України до чотирьох років шести місяців позбавлення волі, звільненого 11.03.2014 року за відбуттям строку покарання, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Кіровського міського суду Донецької області від 07.03.2014 року у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» встановлений адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на два роки із застосуванням певних обмежень, зміни в перелік яких було внесено за постановою Димитровського міського суду Донецької області від 25.04.2014 року. Відповідно до обмежень, застосованих до ОСОБА_1, останньому зобов’язано з’являтися на реєстрацію до Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області 1-й, 2-й та 3-й понеділок кожного місяця з 08.00 години до 17.00 години. Однак, 11.05.2015 року ОСОБА_1 на реєстрацію не прибув без поважної причини, чим порушив п.4 встановлених йому постановою суду обмежень і скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення відповідно до постанов Димитровського міського суду від 11.02.2015 року та від 16.02.2015 року за ч.1 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не з’явився на реєстрацію до міліції через те, що у цей день він намагався влаштовувався на роботу, забігався і не прийшов на відмітку.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО № 224203 від 18.05.2015 року; копією постанови Кіровського міського суду Донецької області від 07.03.2014 року про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 24.04.2014 року про змінення обмежень при встановленні адміністративного нагляду ОСОБА_1; рапортом працівника Димитровського МВ ГУМВС України в Донецькій області про неприбуття засудженого на реєстрацію 11.05.2015 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 18.05.2015 року, згідно якого засуджений 11.05.2015 не з’явився на реєстрацію до Димитровської міліції без поважних причин; заявою ОСОБА_1 щодо взяття його на облік та здійснення контролю за місцем його мешкання; довідкою про звільнення ОСОБА_1; копіями постанов Димитровського міського суду від 11.02.2015 року та від 16.02.2015 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 51 грн., по кожному з правопорушень.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 ніде не працює, застосовані йому раніше стягнення у вигляді штрафу правопорушником виконані, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 36 грн. 54 коп.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, визнати винним за ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його штрафу на користь держави відповідно до ст.187 ч.2 КУпАП у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн., який необхідно сплатити на рахунок: 31113106700034, отримувач: Димитровське УК (м. Димитров), код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Димитровське УК (м.Димитров).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер якого НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп., який необхідно сплатити на рахунок: 31217206700034, отримувач: Димитровське УК м.Димитров, код платежу 22030001, ЄДРПОУ 37803436, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Донецької області, МФО 834016.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько

Часті запитання

Який тип судового документу № 44388024 ?

Документ № 44388024 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 44388024 ?

Дата ухвалення - 26.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44388024 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44388024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 44388024, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44388024 відноситься до справи № 226/1502/15-п

Це рішення відноситься до справи № 226/1502/15-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44388023
Наступний документ : 44388025