Ухвала суду № 44387807, 27.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 127/3989/15-ц Провадження № 22-ц/772/1471/2015Головуючий в суді першої інстанції Луценко Л. В.Категорія 57Доповідач Матківська М. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором та зобов'язання вчинити певні дії, -

Встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

9 квітня 2015 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» подав апеляційну скаргу на ухвалу суду, якою просить ухвалу скасувати та повернути позовну заяву позивачу.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з тих підстав, що скаргу подано після закінчення строку, установленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України та відповідач не порушує питання про поновлення такого строку, а також - скарга не оплачена судовим збором в сумі 121,80 грн.

Відповідачу надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору) - п'ять днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснено відповідачу право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази, протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 15 квітня 2015 року відповідач ПАТ «Дельта Банк» отримав 22 квітня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у наданий судом строк відповідачем не виконано вимоги ухвали апеляційного суду Вінницької області від 15 квітня 2015 року, а саме: не сплачено судовий збір та не подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року.

Згідно положень ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву про поновлення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин, оскільки відповідач ПАТ «Дельта Банк» у встановлений судом строк не подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року, у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України ,-

Ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором та зобов'язання вчинити певні дії.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська