Ухвала суду № 44386932, 18.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/9182/15-ц

Провадження № 2-4392/15

У Х В А Л А

/залишення позову без руху/

18 травня 2015 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

08.05.2015 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним вище позовом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшла висновку про те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зазначені доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними позовних вимог. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на свій власний розсуд.

Таким чином, саме позивач визначає предмет спору.

Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі.

При цьому, позовні вимоги повинні бути викладені чітко, повно і зрозуміло для всіх учасників процесу.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач, між іншим, просить суд «зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 ОСОБА_1».

Зазначені позовні вимоги викладені не конкретно, зокрема, не зазначено що конкретно просить позивач зобов'язати відповідачів вчинити, яким чином або в який спосіб він просить «усунути перешкоди в користуванні» спірною квартирою позивачеві з боку відповідачів.

Враховуючи, що рішення суду зобов'язального характеру може бути звернуто до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», його резолютивна частина має бути викладена чітко і зрозуміло для всіх осіб, хто зобов'язаний бути його виконувати.

Тому, враховуючи, що суд розглядає справи не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених ними позовних вимог, позивач має викласти свої позовні вимоги в прохальній частині позову чітко і зрозуміло.

Зокрема чітко зазначити, що конкретно позивач просить зобов'язати відповідачів вчинити, яким чином або в який спосіб він просить усунути перешкоди в користування спірною квартирою.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз'яснити позивачеві про необхідність усунення недоліків, шляхом подання суду позовної заяви в новій редакції та повідомити, що у разі не виправлення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: