Ухвала суду № 44386840, 21.05.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2775/15

в справі 760/4000/14-ц

У Х В А Л А

21 травня 2015 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника заявника про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ХАДО-Холдінг", державної служби інтелектуальної власності України про дострокове припинення дії свідоцтва на знак для товарів і послуг та за зустрічним позовом ТОВ "ХАДО-Холдінг" до ОСОБА_1 про визнання прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить припинити дію Свідоцтва НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання прав інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг «ІНФОРМАЦІЯ_1» за свідоцтвом України НОМЕР_1.

З метою забезпечення повноти та об'єктивності розгляду справи представник відповідача просить витребувати від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Адреса: вул. Глазунова, 1, Київ-42, 01601) документально підтверджену інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 щодо поданої ним 28.11.2013 р. заявки ш 2013 24465 на реєстрацію за ним знака для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо 31 класу МКТП та від ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1) документально підтверджену інформацію щодо здійснення ним підприємницької діяльності в межах 31 класу МКТП.

Посилається на те, що в квітні 2015 року було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до чого, розгляд справи був переданий новому головуючому в справі. На підставі цього, слухання розпочато спочатку після повернення справи з суду апеляційної інстанції через значний проміжок часу.

Вважає необхідним з'ясування актуальності твердження позивача про порушення його прав станом на момент продовження розгляду справи.

На підставі цього, просить суд витребувати від Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» документально підтверджену інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 поданої ним від 28 листопада 2013 року заявки m 2013 24465 на реєстрацію за ним знака для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо 31 класу МКТП.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, що виник, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 57-60, 137, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від

- Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Адреса: вул. Глазунова, 1, Київ-42, 01601) документально підтверджену інформацію щодо стану розгляду заяви ОСОБА_1 щодо поданої ним 28 листопада 2013 року заявки m2013 24465 на реєстрацію за ним знака для товарів та послуг ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо 31 класу МКТП;

- документально підтверджену інформацію щодо здійснення ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1) підприємницької діяльності в межах 31 класу МКТП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: