Ухвала суду № 44386837, 20.02.2015, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/3478/15-ц

2-2753/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіт-2", третя особа ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, перевіривши виконання вимог статей 119, 120 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

19 лютого 2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія", ТОВ "Профіт-2" про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" для позовних вимог майнового характеру сума судового збору складає 1 % ціни позову.

Позивач просить суд:

- стягнути з ПАТ "Українська охоронно-страхова компанія" на його користь штрафні санкції у розмірі 1453 гривні 20 копійок та інфляційні втрати щодо прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1933 гривні 32 копійки;

- стягнути з ТОВ "Профіт-2" на його користь майнові збитки в розмірі 56836 гривень 89 копійок та моральну шкоду в розмірі 8000 гривень.

Судовий збір позивач при зверненні до суду не сплатив.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір за вимоги до ТОВ "Профіт-2" у розмірі 568 гривень 36 копійок за вимогу майнового характеру та 243 гривні 60 копійок за вимогу немайнового характеру на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030001, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Суддя: