Ухвала суду № 44386735, 26.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15555/14-ц

У Х В А Л А

26 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Козлов Р.Ю.,

при секретарі - Іваненко С. С.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Печерського районного суду м. Києва із позовом до відповідача про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків та моральної шкоди.

24 липня 2014 року представник позивачки звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належний відповідачеві на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову представник позивачки вказала, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

П.2 ч.2 ст.151 ЦПК України передбачає, що заява про забезпечення позову має містити, зокрема, обґрунтування виду забезпечення, який належить застосувати. Згідно з ч. 3 даної статті ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, представником позивачки не наведено обґрунтування твердження про те, що невжиття обраного заходу забезпечення позову утруднити чи унеможливити виконання судового рішення у випадку задоволення заявлених вимог.

Крім того, аналізуючи зміст заявлених позовних вимог та співставляючи їх з обраним видом забезпечення позову, слід зазначити, що він є неспівмірним з заявленими позовними вимогами, а відтак заява представника позивачки про забезпечення позову, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_3 до суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, про захист прав споживача, розірвання договору та відшкодування збитків та моральної шкоди - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ