Ухвала суду № 44386664, 26.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/30523/14-ц

У Х В А Л А

"26" травня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву генерального директора ПрАТ "СК "Фенікс" Кривошапки В.В. про виправлення помилки в виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Фенікс" до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Рішенням суду від 17.12.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.03.2015 року, позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «СК «Фенікс» 17 975,90 грн. матеріальної шкоди, 179,76 грн. витрат по оплаті судового збору.

29.04.2015 року через канцелярію суду надійшла заява від генерального директора ПрАТ «СК «Фенікс» Кривошапки В.В. про виправлення помилки в виконавчому листі, виданого Печерським районним судом м. Києва 20.04.2015, вказуючи на те, що в ньому не зазначено ідентифікаційного коду відповідача, а тому він не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», в зв'язку з чим таке судове рішення не може бути виконане примусово.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду від представника ПрАТ «СК «Фенікс» Слободян В.В. 26.05.2015 надійшла заява про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі за її відсутності.

Суд вважає за можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

15.04.2015 судом з метою належного оформлення виконавчого документа у справі направлявся запит до Міністерства доходів і зборів України з метою повідомлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи ОСОБА_2.

17.04.2015 року на адресу суду, електронним шляхом, надійшла довідка про неможливість надання ідентифікаційного коду через неможливість однозначного ідентифікування фізичної особи.

Представником позивача через канцелярію суду 14.05.2015 подано заяву про приєднання до матеріалів справи копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 - НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З метою належного виконання рішення суду, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву генерального директора ПрАТ «СК «Фенікс» Кривошапки В.В. про виправлення помилки в виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Фенікс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Печерського районного суду м. Києва від 20.04.2015 року, зазначивши ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяК.О. Середа