Ухвала суду № 44386590, 27.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

27.05.2015 Справа № 756/7166/14-ц

Справа пр. №2-во/756/72/15

ун. №756/7166/14-ц

У Х В А Л А

27 травня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Великохацької В.В.

при секретарі - Приходько І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2014 року у справі №2/756/3279/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у цивільній справі №2/756/3279/14 за позовом ПУАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

20 квітня 2015 року представник ПУАТ "Фідобанк" подав до суду заяву про виправлення описок у резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2014 року та у виконавчих листах, оскільки в резолютивній частині рішення та у виконавчих листах допущено описки, а саме: невірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - замість "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_2".

Представник заявника в судове засідання не з'явився, заявник про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду та у виконавчих листах з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 01 грудня 2014 року у цивільній справі №2/756/3279/14 за позовом ПУАТ "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено.

В резолютивній частині рішення суду від 01 грудня 2014 року та у виконавчих листах, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/3279/14, допущено описки, а саме: невірно вказано адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1 - замість "АДРЕСА_1" зазначено "АДРЕСА_2".

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Зважаючи на вищенаведене, та, керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у резолютивної частині рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у цивільній справі №2/756/3279/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши адресу реєстрації відповідача ОСОБА_1, а саме вказати "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_2".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих листів №2/756/3279/14, виданих на виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року у справі №2/756/3279/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вірно зазначивши адресу реєстрації боржника ОСОБА_1, а саме вказати "АДРЕСА_1" замість "АДРЕСА_2".

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.В. Великохацька