
18.05.2015 Справа № 756/3838/15-ц
№756/3838/15-ц
№2/756/2846/15
РІШЕННЯ
Іменем України
(заочне)
18 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Тітова М.Ю.
при секретарі Івановій І.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, свої вимоги мотивує тим, що 03.04.2013 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ICKGMCUI.118637.004, відповідно до якого банк зобов'язався встановити кредитний ліміт у розмірі 2319,00 грн. на рахунок НОМЕР_2. Банк нараховує проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних. Позивач у повній мірі виконав умови кредитного договору. Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав. Станом на 05.03.2015 відповідач має заборгованість 10147,46 грн., з яких: - поточна заборгованість по тілу кредиту - 3922,52 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3441,69 грн., поточна заборгованість за процентами - 129,87 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1061,83 грн., сума пені - 1543,55 грн., заборгованість по РКО - 48,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 10147,46 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність по наявним в справі доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
03.04.2013 між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №ICKGMCUI.118637.004, відповідно до якого банк зобов'язався встановити кредитний ліміт у розмірі 2319,00 грн. на рахунок НОМЕР_2. Банк нараховує проценти у розмірі 36% річних за користування кредитом, крім пільгового періоду. Пільговий період складає 45 днів, по кожній платіжній операції. Процентна ставка під час пільгового періоду кредитування складає 0,0001% річних (а.с. 4-7).
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Борг відповідача станом на 30.11.2014 складає 10147,46 грн., з яких: поточна заборгованість по тілу кредиту - 3922,52 грн., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 3441,69 грн., поточна заборгованість за процентами - 129,87 грн., прострочена заборгованість за процентами - 1061,83 грн., сума пені - 1543,55 грн., заборгованість по РКО - 48,00 грн. (а.с. 2-3).
Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 10147,46 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути 243,60 грн. судового збору (а.с. 1).
З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» 10147,46 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: М.Ю. Тітов
Судове рішення № 44386536, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/3838/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: