
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2228/15-ц
У Х В А Л А
26.05.2015 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 25 травня 2015 року звернувся до суду із завою про перегляд заочного рішення суду та просив переглянути та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2015 року у справі №711/2228/15-ц.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено клопотання про перегляд заочного рішення.
ОСОБА_1 просив переглянути та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2015 року у справі №711/2228/15-ц. Однак у справі №711/2228/15-ц заочне рішення 05 квітня 2015 року не ухвалювалося.
Крім того відповідно до ч.2 ст. 228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи №711/2228/15-ц копію заочного рішення у даній справі ОСОБА_1 отримав 05.05.2015 року під розсписку.
В той же час із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся до суду 25.05.2015 року, тобто більш ніж через десять днів з дня отримання копії заочного рішення суду.
Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Заяв чи клопотань про поновлення пропущеного строку передбаченого ч.2 ст. 228 ЦПК України відповідач не подавав.
Однак оскільки у заяві ОСОБА_1 зазначене клопотання про перегляд неіснуючого заочного рішення суду, суд позбавлений можливості прийняти процесуальне рішення згідно ст. 72 ЦПК України.
За таких обставин, з метою усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення суду, ОСОБА_1 необхідно зазначити у свій заяві, яке саме заочне рішення він просить переглянути, врахувавши при цьому положення ст. 72 та ч.2 ст.228 ЦПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, яка передбачає залишення ухвали без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст. ст. 229, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 для виправлення зазначених недоліків заяви строк - п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шипович В.В.
Судове рішення № 44385790, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 26.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/2228/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: