Постанова № 44384854, 27.05.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 636/2078/15-п

Провадження № 3/636/480/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Чугуївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2896715072, громадянина України, паспорт серії МК №009284, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, керівника ТОВ «Чугуївський м’ясокомбінат», код ЄДРПОУ 32134289, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Щорса, буд. 50,

в с т а н о в и л а:

07.05.2015 року в результаті проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість, встановлено, що ОСОБА_1, являючись керівником ТОВ «Чугуївський м’ясокомбінат», порушив порядок подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), а саме: допустив несвоєчасне подання в установу банку платіжного доручення з податку на додану вартість по терміну 02.03.2015 року, фактично сплачено – 26.03.2015 року; по терміну 30.03.2015 року, фактично сплачено – 07.04.2015 року.

Згідно положень ст. 268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП не відноситься до правопорушень, по яким є обов’язковою присутність в судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 163-2 цього Кодексу розглядаються у 15-ти денний строк з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався, але не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, факт вчинення ним правопорушення визнав.

Факт допущеного порушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №219 серії АА №609179 від 07.05.2015 року (а.с.1), копією акту перевірки № 453/20-29-15-01/32134289 від 07.05.2015 року (а.с.2-5).

За таких обставин виявленого порушення вимог п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року №2755-VI зі змінами та доповненнями, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП – несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів).

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 163-2 ч. 1, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2896715072, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.) на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН2896715072, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: О.П. Дьоміна