Рішення № 44384659, 25.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1156/15-ц

Провадження № 2/635/1158/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (далі за текстом - Банк) звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначав, що 07 лютого 2008 року між Банком та відповідачем укладено Договір № DN81AR17070219, згідно умов якого ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 40557 грн. 73 коп. з кінцевим строком повернення до 06 лютого 2015 року, а відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти в строки та в порядку, встановленому кредитним договором.

ОСОБА_2 в період дії кредитного договору не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 20 січня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 81373 грн. 98 коп., з яких: 25707 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 51553 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 3863 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 81373 грн. 98 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення у розмірі 181 грн. 80 коп.

В судове засідання представник позивача Кондауров О.Є. не з'явився, надав суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином через оголошення у газеті «Слобідський край», причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 лютого 2008 року між ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитно-заставний договір № DN81AR17070219, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 40557 грн. 73 коп. з цільовим призначенням на придбання автомобіля, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 9,6 % річних з кінцевим терміном повернення 06 лютого 2015 року. (а.с. 8-13).

Відповідач в свою чергу зобов'язався повернути кредитні кошти та сплатити проценти за користування кредитними коштами.

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувався його умов, внаслідок чого станом на 20 січня 2015 року в нього перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 81373 грн. 98 коп., з яких: 25707 грн. 91 коп. - заборгованість за кредитом, 51553 грн. 02 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 250,00грн. - штраф (фіксована частина), 3863 грн. 05 коп. - штраф (процентна складова).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 4-7).

За змістом ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до положень ст.ст.549, 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за договором б/н від 30 листопада 2007 року в розмірі 81373 (вісімдесят одна тисяча триста сімдесят три) гривні 98 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійки та витрати ,пов'язані з публікацією в пресі оголошення в у розмірі 181 (сто вісімдесят одна) гривня 80 копійок, а всього 425 (чотириста двадцять п"ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя- І.В.Березовська