Рішення № 44384565, 29.05.2012, Сахновщинський районний суд Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

8 м. смт. Сахновщина Сахновщинський район Харківська область Україна 64501

Справа № 2032/2-11/11

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2012 Сахновщинський районний суд Харківської області в складі:

головуючого(ої)-судді: СавицькийМиколаБорисович

при секретарі:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ "Приват Банк" звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору №251577-cred від 19.09.2008 року ОСОБА_2, отримала кредит у розмірі 6 000 долларів США с терміном виплати в строк до 17.07.2009 року.

Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період ссплати ОСОБА_2 повинна надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, а також іншими витратами згідно кредитного договору.

У випадку порушень зобов”язань за кредитним договором ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Таким чином станом на 09.01.2012 року сума заборгованості ОСОБА_2, перед банком становить 14062,88 долларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5436,76 дол.США; заборгованості по процентам за користування кредитом 7926,62 дол.США; штрафу (фіксованої частини в сумі 31,33 дол.США; штрафу (процентної складової) в сумі 668,17 дол.США.

Крім того зобов”язання за договором №251577-cred від 19.09.2008 року забезпечено договором поруки №251577-cred від 19.09.2008 року укладеним з поручителем ОСОБА_3, а тому остання також являється відповідем по справі.

На адресу відповідачів були направлені вимоги щодо виконання забезпеченого зобов”язання, але зазначені вимоги залишені без задоволення.

В судове засідання представник позивача, відповідачі не з’явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, позивач надав заяву про слухання справи за відсутності його представника, не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідач про причини неявки суду не повідомив.

Згідно поштових повідомленнь вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що відповідає вимогам ст.74 ч.5 п.5 ЦПК України.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 19.09.2008 року отримала від ПАТ КБ "Приват Банк" кредит у розмірі 6 000 долларів США. з кінцевим терміном повернення до 17.07.2009 року з істотними умовами передбаченими кредитним договором №251577-cred від 19.09.2008 року (а.с.9-12) та зобов”язання за договором №251577-cred від 19.09.2008 року забезпечено договором поруки №251577-cred від 19.09.2008 року укладеним між “Приват Банком”та поручителем ОСОБА_3 (а.с.13)

ОСОБА_2Є, погашення кредиту у строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснювала, чим порушила взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, а тому відповідно чинного заонодавства кредитні зобов”язання повинна виконувати й поручитель ОСОБА_3

З розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що станом на 19.01.2012 року за ОСОБА_2. утворилася заборгованість у сумі 14062,88 долларів США, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5436,76 дол.США; заборгованості по процентам за користування кредитом 7926,62 дол.США; штрафу (фіксованої частини в сумі 31,33 дол.США; штрафу (процентної складової) в сумі 668,17 дол.США. (а.с.4-5)

Крім того відповідачі були повідомленні про виникнення заборнгованості за кредитним договором , на їхню адресу були направлені повідомлення, але вимоги банку до теперішнього часу не виконані (а.с.7-8)

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.554,610 ЦК України боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору. Так, ОСОБА_2, ОСОБА_3. допустили істотні порушення умов кредитного договору.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення зобов'язань відповідно до ст. 611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання та на вимогу кредитора зобов'язаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за період прострочення, а крім того , якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка ( штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається право відношенням, на підставі якого одна сторона боржник зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( передати майна, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші право чини відповідно до ст. 11 ЦК України.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.

Таким чином, підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованість за кредитним договором.

Згідно платіжних доручень, які містяться в матеріалах справи, позивачем при пред'явленні позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1123,62 грн..

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, а тому підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 1123,62 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 214- 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526,554,610, 611, 624, 625, 629, 1050 ЦК України, , суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ КБ "Приват Банк" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №251577-cred від 19.09.2008 року в розмірі 14062,88 долларів США, що за курсом відповідно до службого розпорядження НБУ №205/5 від 06 січня 2012 року складає 112221,76 грн.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с.Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати у рзмірі 1123,62 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апелляційному порядку до апелляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апелляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4