Рішення № 44384298, 25.04.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

643/5152/13-ц

25.04.2013

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Марченко О.М.

за участю секретаря Насировой М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Харківської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 18 246,18 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27 серпня 2007 року між АБ "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ПАТ "Брокбізнесбанк", в особі Харківської філії, реорганізованої в Харківське регіональне відділення, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 269Fs-79.

Згідно кредитного договору № 269Fs-79 від 27 серпня 2007 року позивач надав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 45 700,00 доларів США на споживчі цілі терміном повернення кредиту в строк до 29 серпня 2012 року на умовах сплати 13% річних.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору станом на 02.4.2013 року виникла заборгованість в розмірі 18 246,18 грн.

У відкритому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та просила суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи був попереджений належним чином.

Суд, керуючись ст.ст.224-226 ЦПК України, вирішив провести слухання справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до наступних висновків.

27 серпня 2007 року між АБ "Брокбізнесбанк", правонаступником якого є ПАТ "Брокбізнесбанк", в особі Харківської філії, реорганізованої в Харківське регіональне відділення, та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 269Fs-79.

За умовами договору Банк на підставі заяви на видачу готівки № 1/БО від 29.08.2007р. видав відповідачу грошові кошти на споживчі цілі в сумі 45 700,00 доларів США на споживчі цілі терміном повернення кредиту в строк до 29 серпня 2012 року на умовах сплати 13% річних, чим повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Таким чином, між сторонами склались договірні відносини, врегульовані ст.1054 Цивільного кодексу України, яка передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором виконував неналежним чином, в результаті чого утворилась його заборгованість перед банком. Станом на 02 квітня 2013 року непогашеною залишалась сума комісії за обслуговування кредиту 18 246,18 грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався здійснювати повернення кредиту у готівковій або безготівковій формі на відкритий Банком Позичальнику позичковий рахунок згідно з графіком, наведеним у Додатку № 1 до кредитного договору, який є невід'ємною частиною кредитного договору.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку комісію за обслуговування кредиту у розмірі 0,2% від залишку заборгованості за кредитом на 01 число кожного місяця.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач надав в судове засідання докази неналежного виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором, а саме несвоєчасної сплати основного боргу та процентів за користування кредитними коштами, що підтверджується таблицями розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору

Згідно зі ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Положення статей 526, 530, ч.1 ст.1049 ЦК України наголошують, що зобов'язання має виконуватися належним чином та у строки відповідно до умов договору.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, несвоєчасно здійснював повернення кредитних коштів та оплату процентів за користування ними, а також не сплачував комісію за обслуговування кредиту. Згідно наданої позивачем таблиці розрахунку заборгованості за кредитом відповідача станом на 02.4.2013 року відповідач не погасив суму комісії за обслуговування кредиту в розмірі 18 246,18 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 246,18 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Харківського регіонального відділення (61010, м.Харків, Червоношкільна набережна, 16, код ЄДРПОУ 19357489) заборгованість за кредитом в розмірі 18 246,18 грн. (вісімнадцять тисяч двісті сорок шість гривень 18 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте Московським районним судом м. Харкова за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованою поштою з повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Московського районного суду

М. Харкова О.М. Марченко