
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
643/5323/13-ц
30.04.2013
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Марченко
при секретарі -Насировой М.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит", до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
11.04.2013 р. Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит", звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором .
Відповідно до умов Кредитного договору № 547-13-И від 22.09.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ "Банк"Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та кредит", відповідачу ОСОБА_1 позивачем був наданий кредит у розмірі 100 000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 17 процента річних із строком користування до 22.09.2023 року. Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3, 4.1.,-4.5., 4.7, 4.8. Кредитного договору та графіку погашення кредиту. Згідно пункту 3.5 Кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів у випадках порушення пунктів Кредитного договору 3.2., 3.3, 3.5.в, 4.3., 4.4, 4.7, 4.8. ОСОБА_1 було порушено зобов`язання стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та сплати нарахованих за користування кредитними коштами процентів, встановлені умовами Кредитного договору за пунктами 2.1, 3.3, 4.1-4.5, 4.7, 4.8. Внаслідок того, що з боку ОСОБА_1 були порушені вищевказані умови повернення кредитів та сплати процентів за користування ними, у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 19.03.2013 р. складає: прострочена заборгованість по процентам - 20 617,24 доларів США (164 793, 60 грн.), разом - 20 617,24 доларів США (164 793,60 грн.). Згідно з пунктом 6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом відповідачу нарахована пеня, у розмірі 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Сума нарахованої пені станом на 19.03.2013 року складає: 550 586, 64 грн, разом 96 552,28 грн. Строкова заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом, процентами та комісією за користування кредитом станом на 19.03.2013 року становить: 42 894,33 доларів США ( 342 854, 38 грн.), строкова заборгованість за процентами 364, 60 доларів США (2 914, 25 грн.), разом: 43 258, 93 доларів США, (345 768, 63 грн.).
Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по кредитному договору, між позивачем та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №П-547-13-И, згідно з якими поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. Однак, до цього часу ні позичальник ОСОБА_1, ні поручитель - ОСОБА_2. своїх зобов'язань не виконали.
Позивач звертався до відповідачів із вимогою про повернення кредиту, але на дату цього позову, заборгованість за кредитним договором відповідачами не погашена.
Станом на 19.03.2013 року загальна заборгованість відповідачів складає:
- строкова заборгованість по процентам у сумі - 364,60 доларів США ( що еквівалентно 2 914,25 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013р.);
- строкова заборгованість по кредиту у сумі - 42 894,33 долари США (що еквівалентно 342 854,38 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013р.);
- прострочена заборгованість по процентам - 20 617,24 доларів США ( що еквівалентно 164 793,60 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013р.);
- пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 550 586,64 гривень.
Загальна сума грошових зобов`язань, що підлягає сплаті відповідачами позивачу за кредитним договором загалом складає 63 876,17 доларів США (що еквівалентне 510 562,23 грн. по курсу НБУ на 19.03.2013 р.) та пені 550 586,64 грн.
Представник позивача, який діє на підставі виданої довіреності, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2008 р. ОСОБА_1 уклав з ТОВ "Банк "Фінанси та кредит", в особі Філії "Слобожанське РУ", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит", в особі філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит", Кредитний договір № 547-13-И про видачу кредиту у сумі 100 000,00 доларів США, з оплатою за процентною ставкою 17 процента річних із строком користування до 22.09.2023 року (а.с.7-9).
Згідно з умовами Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався у встановлений договором строк повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними та комісійну винагороду. Сплату кредиту, процентів за користування наданим кредитом та комісійної винагороди відповідач повинен був здійснювати на умовах і в порядку, відповідно до пунктів 2.1., 3.2., 3.3, 4.1.,-4.5., 4.7, 4.8. Кредитного договору та графіку погашення кредиту. (а.с.7-10).
Пунктом 4.3. Кредитного договору передбачено, що позичальник щомісячно, в строк до " 10" число кожного місяця, сплачує проценти, нараховані за попередній календарний місяць.
Згідно з п.6.1. Кредитного договору за прострочення строку погашення кредиту та процентів за користування кредитом нарахована пеня, у розмірі 1%.
Станом на 19.03.2013 року загальна заборгованість відповідачів складає:
- строкова заборгованість по процентам у сумі - 364,60 доларів США ( що еквівалентно 2 914,25 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013р.);
- строкова заборгованість по кредиту у сумі - 42 894,33 долари США (що еквівалентно 342 854,38 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013р.);
- прострочена заборгованість по процентам - 20 617,24 доларів США ( що еквівалентно 164 793,60 гривень за офіційним курсом НБУ станом на 19.03.2013р.);
- пеня за прострочення погашення процентів у сумі - 550 586,64 гривень.
Згідно з ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору, між позивачем та поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки №П-547-13-И, згідно з якими поручитель зобов'язалася відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору в повному обсязі солідарно з позичальником. (а.с.6).
З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.
Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.
В порушення зазначених норм закону, умов Кредитного договору ОСОБА_1, ОСОБА_2 зобов`язання за вказаними договорами належним чином не виконані, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню. Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 543, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідн. код НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( ідн. код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"в особі Філії "Слобожанське РУ"АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ( п/р № 39000010001980, код ЄДРПОУ філії -06717756 МФО -350697) заборгованість за кредитним договором № 547-13-И від 22.09.2008 року у сумі 63 876,17 доларів США (що еквівалентне 510 562,23 грн. по курсу НБУ на 19.03.2013 р.) та пені 550 586,64 грн. та судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 3441,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Марченко А.М.
Судове рішення № 44384271, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 30.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 643/5323/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: