Рішення № 44384127, 27.05.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1223/15-ц

Номер провадження 2/629/621/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань - Казмерчук М.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14379,98 грн., сплачений судовий збір. Позивач посилається на те, що 14.05.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір № HAC0AK56670210 у розмірі 45643,20 грн. на термін до 13.05.3013 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 23.12.2014 року загальна заборгованість позичальника становить 20013,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3744,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1790,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3554,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10923,91 грн. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6556,25 грн., яка була задоволена рішенням Лозівськаого міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2011 року, тому різниця становить 13457,12 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 672,86 грн.

Представник позивача, ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (зворотне поштове повідомлення), причини неявки суду не повідомив. Тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № HAC0AK56670210 від 14.05.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк», та відповідачем ОСОБА_2, останній отримав кредит в національної валюті України - гривні у розмірі 45643,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом на термін до 13.05.2013 року.

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.

Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобов'язується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.

Згідно з ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобов'язань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав, тому у нього перед позивачем станом на 23.12.2014 року існує заборгованість в сумі 20013,37 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3744,58 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 1790,21 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом - 3554,67 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 10923,91 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 6556,25 грн., яка була задоволена рішенням Лозівськаого міськрайонного суду Харківської області від 17.11.2011 року, тому різниця становить 13457,12 грн., а також штраф (фіксована частина) - 250,00 грн., штраф (процентна складова) - 672,86 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконав умови договору і заборгованість за кредитним договором становить 14379,98 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, а саме: судовий збір в сумі 243,60 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BO1S3B0SGM від 13.03.2015 року.

Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 243,60 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Панютине Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 14379,98 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят дев'ять грн. 98 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) сплачений судовий збір в розмірі 243,60 (двісті сорок три грн. 60 коп.) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.Т.Мішуровська