Ухвала суду № 44384003, 24.04.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

24.04.2015

Справа № 642/1377/13-ц

Провадження № 4-с/642/17/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Полтавського міського управління юстиції,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся дло суду зі скаргою на на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Полтавського міського управління юстиції.

Ухвалою суду від 24.03.2015 року вищеказану скарну було залишено без руху та надано термін для усунення указаних в ухвалі недоліків.

21.04.2015 року до канцелярії суду ОСОБА_1 надана заява на виконання ухвали суду від 24.03.2015 р.

Вивчивши матеріали скарги, поданої в порядку ст.383 ЦПК України, та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що у відкритті провадження в справі слід відмовити з наступних підстав.

У статті 385 ЦПК України зазначається, що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Згідно з ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі» якщо зі скарги чітко не вбачається, чи пропущений строк звернення до суду, то суд має два варіанти процесуальних дій: залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути недолік скарги й зазначити з посиланням на відповідні докази дату, коли йому стало відомо про порушення свого права чи свободи. Суд у судовому розгляді може з'ясувати зазначене питання з відповідним рішенням: залишити скаргу без розгляду у зв'язку з пропущенням строку на оскарження та відсутність клопотання про його поновлення або розглянути скаргу по суті, якщо буде встановлено, що строк не пропущено."

Оскільки заявником не надано жодних доказів на підтвердження його звернення до суду у передбачені ст.385 ЦПК України строки, або доказів, які б підтверджували поважність причин пропущення вказаного строку, вважаю, що у відкритті провадження за вказаною скаргою повинно бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.72,73,385 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Жовтневого ВДВС Полтавського міського управління юстиції,- повернути заявнику.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду подаються до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд.

Суддя: