Рішення № 44383801, 26.05.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4778/15-ц

н/п 2/640/1611/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 11608,68грв. за кредитним договором №ІСКGМСU.34997.003 від 15.05.2012р.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору №ІСКGМСU.34997.003 від 15.05.2012р. ОСОБА_2 отримала кредит у вигляді встановлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00грн. з можливістю збільшення ліміту шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 на умовах, визначених договором з нарахуванням відсотків.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання з повернення суми кредиту не виконав.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.02.2015р. має заборгованість - 11608,68грн., яка складається з наступного:

- 5392,46грн. - поточна заборгованість по тілу кредиту;

- 3460,14грн. - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 2756,08грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

На підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.11.2014р. №132 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ВБР», з 28.11.2014р., з 28.11.2014р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку». Згідно ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», до повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відноситься вжиття передбачених законодавством заходів щодо стягнення простроченої заборгованості позичальників та інших боржників банку. Відповідно до ст.37 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», уповноважена особа Фонду діє від імені Фонду відповідно до цього Закону і нормативно-правових актів Фонду. Уповноважена особа Фонду має право, зокрема, заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду, у тому числі позови про винесення рішення, відповідно до якого боржник банку має надати інформацію про свої активи.

Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність ,позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи.. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно договору №ІСКGМСU.34997.003 від 15.05.2012р. ОСОБА_2 отримала кредит у ПАТ «ВБР» у вигляді встановлювальної кредитної лінії у розмірі 2000,00грн. з можливістю збільшення ліміту шляхом встановлення кредитного ліміту на рахунок НОМЕР_2 на умовах, визначених договором з нарахуванням відсотків/а.с. 3-4/.

Згідно розрахунку за кредитним договором ОСОБА_2 станом на 06.02.2015р. має заборгованість 11608,68грв. /а.с.6-10/.

Суд погоджується з відповідним розрахунком.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.1 ст.1052 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ПАТ «Всеукраїнський Банк розвитку» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208-218, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1052 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк розвитку» (рахунок для сплати №26252000030263, МФО 380719) заборгованість за кредитним договором №ІСКGМСU.34997.003 від 15.05.2012р. у розмірі 11608,68грв. /одинадцять тисяч шістсот вісім/грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 (двісті сорок три)грн. на рахунок:

Одержувач -УДК служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999675

Банк отримувача: ГУДК України у Харківській області

Код банку отримувача (МФО): 851011

Рахунок отримувача: 31219206700004

Код класифікації доходів бюджету: 22030001 із зазначенням коду суду -ЄДРПОУ 02893746.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ