Ухвала суду № 44383174, 20.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/13286/14-ц

20 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого – судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 вересня 2014 року в справі №569/13286/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 02 вересня 2014 року, посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/3 квартири по вул. Київській, 44/89 в м. Рівне, а 2/3 частини вищевказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порядок користування якою визначено рішенням Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року. Крім того, стягувачем не враховано вимоги ст.257 ЦК України, щодо загальної позовної давності тривалістю три роки.

У судове засідання стягувач та боржник не з’явилися, про час і місце розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомили, однак до початку судового засідання представник ТОВ «Рівнетеплоенерго» та ОСОБА_1 подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 вересня 2014 року за заявою ТОВ «Рівнетеплоенерго» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання у сумі 12006,22 грн., інфляційних втрат у сумі 1537,86 грн. та 3 % річних від простроченої суми в сумі 863,59 грн., що разом становить 14407,67 грн., а також 121,80 грн. судового збору.

Боржник ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу вказує, що їй на праві власності належить 1/3 квартири по вул. Київській 44/89 в м. Рівне, а 2/3 частини вищевказаної квартири належить на праві власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, порядок користування якою визначено рішенням Рівненського міського суду від 25 липня 2014 року.

Враховуючи, що надані ОСОБА_1 докази впливають на правову оцінку відносин між сторонами та свідчать про наявність спору, суд прийшов до висновку про необхідність дослідження матеріалів справи, а тому судовий наказ від 02 вересня 2014 року підлягає скасуванню.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Скасувати судовий наказ №569/13286/14-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надані послуги з теплопостачання.

Роз’яснити ТОВ «Рівнетеплоенерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду в позовному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий