Ухвала суду № 44383122, 31.03.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3939/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2015 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши в місті Рівне позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу якісної квартири та відшкодування матеріальної, моральної шкоди, -

встановив:

13 Березня 2015 року в Рівненський міський суд надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу якісної квартири та відшкодування матеріальної, моральної шкоди.

Позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.106 КАС України щодо форми, змісту та порядку подання таких заяв.

Ухвалою судді від 16 березня 2015 року позовна заява залишена без руху в порядку ст.108 КАС України, з посиланням на порушення вимог закону щодо змісту таких позовних заяв і порядку подачі їх до суду та рекомендацією їх виправлення шляхом подання належної, відповідно до вимог закону, позовної заяви, її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та сплатою судового збору згідно вимог закону щодо заяв, які містять одночасно майнові і немайнові вимоги. Позивачу наданий 5-денний з дня отримання копії такої ухвали строк для усунення відмічених ухвалою порушень вимог чинного законодавства.

Копія ухвали 17.03.2015 року направлена позивачу для виконання та 20.03.2015 року одержана позивачем.

По даний час вимоги ухвали суду від 16.03.2015 року позивачем належним порядком не виконані.

Надана суду 24.03.2015 року позивачем ОСОБА_2 позовна заява не містить фактичного усунення відмічених ухвалою недоліків і виконання вимог закону при подачі позову. Суду не надана належного змісту, обґрунтована позовна заява із виправленням недоліків і порушень вимог чинного законодавства, не надані її копій і копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, щодо яких поставлені вимоги, та доплата відповідного судового збору, які б відповідали вимогам ст.ст.106-108 КАС України.

Враховуючи, що у встановлений строк та станом на день постановлення даної ухвали вимоги ухвали судді від 16 березня 2015 року про залишення позову без руху позивачем не виконані У відповідності до положень ч.3 п.1 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на викладені обставини, позовна заява ОСОБА_2 підлягає до повернення її позивачці.

Керуючись ст.ст. 108, 186 КАС України, –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу якісної квартири та відшкодування матеріальної, моральної шкоди - вважати неподаною і повернути її заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук