Ухвала суду № 44382853, 15.05.2015, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/1990/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1471/15Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С. Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

15 травня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Одринська Т. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року

у справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука в інтересах неповнолітніх дітей до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа - служба у справах дітей Автозаводської районної ради м. Кременчука про позбавлення батьківських прав, стягнення коштів на утримання дітей та накладення заборони на відчуження житла, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

З даною ухвалою суду не погодилася ОСОБА_2та подала на неї апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 23 квітня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2- залишена без руху та надано апелянту строк, що не перевищує п'яти днів з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків скарги, а саме: сплати судового збору.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали судді була отримана ОСОБА_2 29 квітня 2015 року.

Проте, у визначений термін і на момент постановлення даної ухвали недоліки нею не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ч. 2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання у визначений судом строк вимоги про усунення недоліків, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України та ч. 2 ст. 297 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За таких обставин, ОСОБА_2 слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за поданою нею апеляційною скаргою на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 31 березня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту - право повторного звернення після усунення причин, які стали підставами для визнання апеляційної скарги неподаною.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/Т. В. Одринська

З оригіналом згідно: